ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А., при секретаре Роголёвой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Центр обеспечения и комплектации», Митрофанову Е. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Центр обеспечения и комплектации», Митрофанову Е.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 607243,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 514555,84 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 90058,88 руб., неустойка за просрочку процентов - 2628,40 руб.; сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 2049833 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1741798,43 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 299758,97 руб., неустойка за просрочку процентов - 8275,60 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41570,76 руб.
В обоснование указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр обеспечения и комплектации» заключен договор ... о предоставлении кредита, согласно которому кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере 600000 руб., цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 29,92% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Митрофановой И.А. в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ...П01. ... заключено соглашение о расторжении договора поручительства с Митрофановой И.А. ... заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору с Митрофановым Е.С., согласно которому заключен договор поручительства ...П02. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчики неоднократно нарушали обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, исполняли обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ... по ... включительно образовалась просроченная задолженность в общем размере 607243,12 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Также, ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр обеспечения и комплектации» заключен договор ... о предоставлении кредита, согласно которому кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере 1750000 руб., цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 30,32% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Митрофановой И.А. в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ...П01. ... заключено соглашение о расторжении договора поручительства с Митрофановой И.А. ... заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору с Митрофановым Е.С. (далее по тексту - поручитель), согласно которому заключен договор поручительства ...П02. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчики неоднократно нарушали обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, исполняли обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ... по ... включительно образовалась просроченная задолженность в общем размере 2049833 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.
... Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по вышеуказанным кредитным договорам в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, однако, данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «Центр обеспечения и комплектации», Митрофанов Е.С. в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все возможные меры по их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные заказными почтовыми отправлениями по адресам, имеющимся в материалах дела, адресатами не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения.
Представителем ответчика Митрофанова Е.С. - Эльгерт Е.Н. в адрес суда направлены возражения на иск от ..., согласно которым в случае признания поручительства Митрофанова Е.С. действующим, просит отказать во взыскании с поручителя задолженности в солидарном порядке в части, превышающей обязательства, существовавшие на момент заключения договоров поручительства, с учетом прекращения поручительства в части изменений основного обязательства, произведенных без его согласия, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с Митрофанова Е.С. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов.
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчиков надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... ООО «Центр обеспечения и комплектации» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., в соответствии с которым заемщик просит банк открыть возобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих Условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования (далее по тексту – кредитный договор).
В настоящем заявлении заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитования в размере 600000 руб., цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 29,92% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Также в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ... указано, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику лимит кредитования в размере 600000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ....
Таким образом, с этого момента у заемщика ООО «Центр обеспечения и комплектации» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
Поскольку ООО «Центр обеспечения и комплектации» ненадлежащим образом исполняло обязательство по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... образовалась задолженность в общем размере 607243,12 руб.
Также, ... ООО «Центр обеспечения и комплектации» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., в соответствии с которым заемщик просит банк открыть возобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих Условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором Сделкой кредитования (далее по тексту – кредитный договор).
В настоящем заявлении заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитования в размере 1750000 руб., цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 30,32% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Также в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ... указано, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику лимит кредитования в размере 1750000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ....
Таким образом, с этого момента у заемщика ООО «Центр обеспечения и комплектации» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
Поскольку ООО «Центр обеспечения и комплектации» ненадлежащим образом исполняло обязательство по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... образовалась задолженность в общем размере 2049833 руб.
В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов исполнения обязательств является поручительство.
Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Митрофановой И.А. в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ...П01.
... между ПАО «Сбербанк России» и Митрофановой И.А. заключены соглашения о расторжении договора поручительства ...П01, ...П01.
... между ПАО «Сбербанк России» и Митрофановым Е.С. заключено дополнительное соглашение ... к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ..., ... от ..., а также, дополнительное соглашение ... к договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования ... от ..., ... от ....
... Митрофановым Е.С. подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П02, согласно которому между ПАО «Сбербанк России» и Митрофановым Е.С. заключен договор поручительства ...П02, в качестве поручителя указан Митрофанов Е.С.
Также, ... Митрофановым Е.С. подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства ...П02, согласно которому между ПАО «Сбербанк России» и Митрофановым Е.С. заключен договор поручительства ...П02, в качестве поручителя указан Митрофанов Е.С.
В силу п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, поскольку обязательства заемщика ООО «Центр обеспечения и комплектации» обеспечены поручительством Митрофанова Е.С., и в силу закона (в отсутствие иного условия в договорах поручительства) установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам, при образовании задолженности ответственность по ее погашению возлагается солидарно как на заемщика ООО «Центр обеспечения и комплектации», так и на поручителя Митрофанова Е.С.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет сумму в размере 604614,72 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 514555,84 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 90058,88 руб.
Также, из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет сумму в размере 2041557,4 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 1741798,43 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 299758,97 руб.
Проверив правильность математических операций представленных расчетов, суд считает возможным согласиться с данными расчетами задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по данным кредитным договорам либо отсутствия вины в неисполнении обязательств, ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Контррасчет стороной ответчиков в материалы дела не представлен.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Центр обеспечения и комплектации» обязательств перед ПАО «Сбербанк России», исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 604614,72 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 514555,84 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 90058,88 руб.; а также по кредитному договору ... от ... в размере 2041557,4 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 1741798,43 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 299758,97 руб., подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ... по кредитному договору ... от ... неустойка за просрочку процентов составила сумму в размере 2628,40 руб., а также по кредитному договору ... от ... неустойка за просрочку процентов составила 8275,60 руб.
Из положений пп.1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Митрофанова Е.С. заявлено о снижении неустойки.
Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчиков имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.
В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ...).
Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки является обоснованным, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенными истцом расчетами.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно по кредитному договору ... от ... неустойка за просрочку процентов в размере 2628,40 руб., а также по кредитному договору ... от ... неустойка за просрочку процентов в размере 8275,60 руб.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 41570,76 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41570,76 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Центр обеспечения и комплектации», Митрофанову Е. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Центр обеспечения и комплектации» (...), Митрофанова Е. С. (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 607243,12 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 514555,84 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 90058,88 руб., неустойка за просрочку процентов - 2628,40 руб.; сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 2049833 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 1741798,43 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 299758,97 руб., неустойка за просрочку процентов - 8275,60 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41570,76 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ....
Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2026.
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле № 2-3673/2026 в Октябрьском районном суде .... УИД: 70RS0...-47