КОПИЯ
УИД: 70RS0003-01-2025-008190-51
№2-3643/2026 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., с участием ответчика Габерник Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «2022» к Габерник Лидии Владимировне о взыскании задолженности, установил:
акционерное общество «2022» (далее по тексту – АО «2022») обратилось в суд с иском к Габерник Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению о возмещении ущерба в размере 60163,44 рублей; денежные средства в размере 4000 рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2025 между ООО «Сириус» (субарендодатель) и Габерник Л.В. (субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба ... (далее - соглашение о возмещении ущерба) на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 03.03.2025 (далее - акт о выявлении повреждений), в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа ... от 11.01.2025 (далее - договор субаренды транспортного средства). 04.08.2025 ООО «Сириус» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «2022» (ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282, 634063, Томская область г.Томск ул. Торговая, д. 5, этаж 3, помещ. 34). Таким образом, все права и обязанности ООО «Сириус» в силу прямого указания закона перешли к правопреемнику - АО «2022». Владельцем автомобиля ..., (далее - автомобиль), является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии ... от 11.02.2025 на основании соглашения об уступке прав и переводе долга от 03.10.2022 к договору лизинга № ... от 04.10.2021 по акту приема-передачи транспортного средства от 03.10.2022 к соглашению об уступке прав и переводе долга от 03.10.2022. Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Сириус» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа № б/н от 01.01.2025 по акту приема-передачи автомобиля ... от 01.01.2025 (Приложение № 1 к договору аренды транспортных средств без экипажа № б/н от 01.01.2025). Далее ООО «Сириус» передало автомобиль на праве субаренды во временное владение и пользование Габерник Л.В. на основании договора субаренды транспортного средства, по акту приема-передачи от 11.01.2025 (Приложение №1 к договору субаренды транспортного средства). Пунктом 3.1 общих условий установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды транспортного средства несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Согласно п. 3.2 общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), а по вине субарендатора возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. В соответствии с п. 5.1 общих условий стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением о возмещении ущерба, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения. В период действия договора субаренды транспортного средства автомобилю был причинен ущерб в виде механических повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений, на основании которого 13.03.2025 с Габерник Л.В. было заключено соглашение о возмещении ущерба. Согласно п.1 соглашения о возмещении ущерба, субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения. Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 14.04.2025. В период для добровольного погашения ответчиком производились частичные выплаты, которые в общей сумме составили - 5199,53 рублей. В связи с этим сумма основного долга с учетом выплат, совершенных ответчиком в период для добровольного погашения = 8 800,47 рублей, из расчета: 14 000,00 рублей (сумма задолженности по соглашению) - 5 199,53 рублей (сумма, выплаченная ответчиком в период для добровольного погашения). После истечения периода для добровольного погашения ответчиком продолжали вноситься денежные средства в счёт погашения долга. Общая сумма составила 600 рублей. До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме. Согласно п. 6 данного соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства. Таким образом, на дату подачи заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению о возмещении ущерба за период с 15.04.2025 по 26.09.2025 составляет 51962,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «2022», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/), не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Габерник Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Пояснила, что от выплаты суммы ущерба не отказывалась, оплачивала частями. Изначально она оплачивала по 100 – 200 рублей, но после ей позвонили и сказали, что не надо так оплачивать, нужно накопить и полностью оплатить. С суммой в размере 8 800,47 рублей согласна, но не согласна с размером процентов, поэтому просит их уменьшить. Уволилась из АО «2022» 13.03.2025. Перестала оплачивать задолженность, поскольку искала работу, также после увольнения она потеряла вход в приложение, помимо этого, ей никто не звонил с требованием о выплате задолженности.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что собственником (лизингополучатель) транспортного средства ..., является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии ... от 11.02.2025 на основании соглашения об уступке прав и переводе долга от 03.10.2022 к договору лизинга ... от 04.10.2021 по акту приема- передачи транспортного средства от 03.10.2022 к соглашению об уступке прав и переводе долга от 03.10.2022.
01.01.2025 между АО «2022» (арендодатель) и ООО «Сириус» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили (далее по тексту - ТС), указанные в актах приема-передачи ТС, форма акта согласована и утверждена сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончании срока действия настоящего договора либо в случае его расторжения арендатор обязуется возвратить предмет аренды/предметы аренды арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа (п. 1.1).
Из п.п. 2.3.2, 2.3.3 договора аренды от 01.01.2025 следует, что арендатор вправе без согласия арендодателя передавать ТС в пользование иных лиц на возмездной основе; от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора, при этом доход, полученный арендатором от сдачи ТС в субаренду, является собственностью арендатора.
Из Приложения №1 к договору аренды от 01.01.2025 следует, что арендатор передал, а арендодатель принял следующее имущество: автомобиль ...
11.01.2025 между ООО «Сириус» (субарендодатель) и Габерник Л.В. (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа ....
Согласно п. 1 договора от 11.01.2025 субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договора с учетом общих условий.
Предмет договора: автомобиль .... Срок субаренды - 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора. Стоимость аренды предмета субаренды 2460 рублей в сутки (п. 2).
Факт передачи автомобиля ..., субарендатору подтверждается актом от 11.01.2025.
Из п. 3 договора от 11.01.2025 следует, что настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Общими условиями. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что присоединяются к Общим условиям в целом, согласны и ознакомлены с положениями Общих условий и признают Общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.
Ставя свою подпись в указанном договоре, ответчик подтвердила, что она присоединяется к Общим условиям в целом, согласна и ознакомлена с положениями Общих условий и признает Общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.2.12 Общих условий договоров аренды/субаренды в случае повреждения ТС или ДТП Арендатор/Субарендатор обязуется: немедленно известить арендодателя/субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции; получить копию протокола с подробным перечнем повреждений ТС; записать свидетелей в случае необходимости; в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю/субарендодателю.
Невыполнение настоящего условия лишает арендатора/субарендатора права ссылаться на наличие повреждений ТС, возникших не по его вине, и влечет для арендатора/субарендатора обязанность возместить причиненный ТС ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
В п. 3.1 Общих условий договоров аренды/субаренды установлено, что субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.
Ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (п. 3.2).
Как следует из текста искового заявления, в период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно транспортному средству ..., был причинен ущерб в виде повреждений.
Так, согласно акту о выявлении повреждений транспортного средства от 03.03.2025 транспортному средству ..., причинены повреждения.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств иного материалы дела не содержат.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.
В соответствии с требованиями ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с положениями ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 03.03.2025, 13.03.2025 между ООО «Сириус» и Габерник Л.В. было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба ... транспортному средству субарендодателя.
Согласно п. 1 данного соглашения субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 03.03.2025 обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 14 000 рублей со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения.
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что в период для добровольного погашения ответчиком производились частичные выплаты, которые в общей сумме составили 5199,53 рублей.
Из выписки из личной карточки водителя следует, что с учетом оплаты 24.04.2025 в размере 600 рублей ответчиком в общей сумме внесено в счет погашения задолженности 5799,53 рублей.
Таким образом, сумма долга ответчика составила 8200,47 рублей, что ответчиком не оспаривалось.
Как следует из текста искового заявления, до настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.
04.08.2025 ООО «Сириус» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «2022» (ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282, 634063, Томская область г. Томск ул. Торговая, д. 5, этаж 3, помещ. 34), что следует из выписок из ЕГРЮЛ.
Таким образом, все права и обязанности ООО «Сириус» в силу прямого указания закона перешли к правопреемнику - АО «2022».
Поскольку доказательств отсутствия задолженности по соглашению, ее полном погашении в материалы дела не представлено, сумма причиненного ущерба не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере 8200,47 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.04.2025 по 26.09.2025 в размере 51962,97 рублей.
Пунктом 6 соглашения от 13.03.2025 предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.
Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком Габерник Л.В. принятых на себя обязательств по договору субаренды, суд находит требование о взыскании процентов законным и обоснованным.
Вместе с тем, как следует из п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов.
Суд находит ходатайство ответчика законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, учитывая сумму задолженности 8200,47 рублей, размер начисленных процентов, который кратно превышает сумму долга, полагает возможным снизить размер процентов до 0,1% за каждый день просрочки, что будет в большей степени соответствовать последствиям неисполнения обязательства.
Суд производит расчет следующим образом:
- период с 15.04.2025 по 23.04.2025: 8800,47 руб. х 0,1% х 9 дней = 79,2 руб.
- период с 24.04.2025 по 26.09.2025: 8200,47 руб. х 0,1% х 156 дней = 1279,27 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1358,47 рублей за период с 15.04.2025 по 26.09.2025.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб.
Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что следует из платежного поручения от 01.10.2025 №102315, платежного поручения от 28.08.2025 №80535.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Габерник Лидии Владимировны, ... г.р. (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «2022» (ИНН: 7014067713, ОГРН: 1227000001282) денежные средства по соглашению о возмещении ущерба в размере 9558,94 рублей, из которых: 8200,47 рублей – сумма долга, 1358,47 рублей - проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения составлен 07.10.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-3643/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-008190-51