УИД 70RS0003-01-2026-006638-67
№ 2-3741/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» к Строкачу Руслану Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» в лице Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа Менеджмент» (далее по тексту – ООО СФО «Рапидо онлайн») обратилось в суд с иском к Строкачу Р.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № 1005909273/8 за период с 19.06.2025 по 26.03.2026 в размере 74479,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 19.06.2025 между ООО МФК "Вэббанкир" и Строкачом Р.В. заключен договор займа № 1005909273/8, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 49900,00 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки, предусмотренные условиями договора. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего за период с 19.06.2025 по 26.03.2026 в размере 74479,83 руб., 26.03.2026 на основании договора уступки прав требования ООО МФК "Вэббанкир" уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО "ПКО ВПК-Капитал", 26.03.2026 в соответствии договором уступки прав требования ООО "ПКО ВПК-Капитал" уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО СФО "Рапидо онлайн".
Представитель истца ООО СФО "Рапидо онлайн", извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Строкач Р.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, направленных по месту проживания ответчика, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное знание для должника.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 и п. 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2025 между ООО МФК "Вэббанкир" и Строкачем Р.В. заключен договор потребительского займа № 1005909273/8, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 49900,00 руб. на срок на 180 календарных дней с уплатой процентов по ставке 292% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласованы сторонами в пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с которым возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
Денежные средства в размере 49900,00 руб. переведены заемщику Строкачу Р.В. через платежную систему ПАО ТКБ, таким образом, обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены в полном объеме.
В соответствии с пунктом 13 указанного договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.
Как следует из материалов дела, 26.03.2026 на основании договора уступки прав требования ООО МФК "Вэббанкир" уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО "ПКО ВПК-Капитал".
В соответствии с договором уступки прав требования от 26.03.2026 ООО "ПКО ВПК-Капитал" уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО СФО "Рапидо онлайн".
Строкач Р.В. обязательства по договору не исполнил, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика за период с 19.06.2025 по 26.03.2026 составляет 74479,83 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 39940,46 руб., процентов в размере 34495,76 руб., штраф в размере 43,61 руб.
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с процентами в соответствии с условиями договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 74479,83 руб., поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.08.2026 № 6494, от 21.05.2026 № 12230.
Принимая во внимание изложенное, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Строкача Р.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» к Строкачу Руслану Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Строкача Руслана Вадимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» задолженность по до8говору займа № 1005909273/8 за период с 19.06.2025 по 26.03.2026 в размере 74479,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение составлено 08.10.2026.
Председательствующий судья М.В. Бессонова
Октябрьский районный суд г. Томска пр. Ленина, д. 21, г. Томск, 634050
Тел./факс: (3822) 90-08-16;
email: oktsud@sud.tomsk.ru
12.10.2026
№
2-3741/2026
На № от
ООО СФО "Рапидо онлайн" в лице ООО УК "Альфа Менеджмент"
ул. Фрунзе, зд. 88, эт. 3, оф. 35, г. Новосибирск, 630005
Строкачу Руслану Вадимовичу
Иркутский тракт, д. 126/2, кв.49, г. Томск
Направляю Вам копию заочного решения Октябрьского районного суда г. Томска от 24.09.2026 (Мотивированное решение составлено 08.10.2026).
Приложение:
на 4 л. в 1 экз.
Судья
М.В. Бессонова
Исполнитель секретарь судебного заседания
Кустова Анастасия Андреевна
901-648