РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к Бурдачеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Бурдачеву В.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 101995,25рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4059,86рублей.
В обоснование иска указано, что ... между АО «ТБанк» и Бурдачевым В.С. заключен кредитный договор .... Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 72 000 рублей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ... АО «ТБанк» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ..., заключенному с Бурдачевым В.С. За период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 101995,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 77041,26 рублей, сумма задолженности по процентам – 23739,56 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1214,43 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик Бурдачев В.С., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание неявились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суд не известил.
Суд считает возможным, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... Бурдачев В.С. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором предложил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.
В свою очередь банк акцептовал оферту Бурдачева В.С. и заключил с последним кредитный договор ... на следующих условиях: максимальный лимит задолженности – 1000000 руб.; без ограничения срока действия договора; процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 59,9 % годовых; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб.
Своей подписью заемщик подтвердил, что соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания.
Как следует расчета задолженности по договору ..., ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, в связи с чем суд полагает, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредитной карты в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. п. 1-2 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора ... от ... следует, что заемщик согласен на уступку банком прав (требований) третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
... межу АО «ТБанк» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор ... уступки прав требований (цессии). Как следует из выписки из реестра должников к указанному договору, в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» уступлены права (требования) по кредитному договору ... на общую сумму задолженности в размере 101995,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 77 041,26рублей, сумма задолженности по процентам – 23739,56 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1214,43 рубля.
О состоявшейся уступке прав (требований) ... в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности.
Таким образом, ООО «ПКО «АйДи Коллект» является кредитором Бурдачева В.С. по кредитному договору ... от ..., в связи с чем вправе обратиться в суд с заявленными требованиями.
Истец указывает, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. п. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из тарифного плана 7.106, в соответствии с которым был заключен кредитный договор ... от ..., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 101995,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 77041,26 рублей, сумма задолженности по процентам – 23739,56 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1214,43 рубля.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Ранее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... по делу ... задолженность в указанном размере была взыскана с должника Бурдачева В.С., однако на основании заявления должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ....
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, расчет задолженности, а так же факт получения кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 101995,25 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 77041,26 рублей, сумма задолженности по процентам – 23739,56 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1214,43 рубля, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4059,86 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению ... от ... на сумму 2029,93 рублей и платежному поручению ... от ... на сумму 2029,93 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к Бурдачеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бурдачева Владимира Сергеевича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 101995,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4059,86 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий А.В. Степанова
Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2026.
...
...