ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанин М.А., при секретаре Шумковой А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гаврилову Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту –АО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в суд с иском к Гаврилову А.Н. в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ..., которая по состоянию на ... составляет 1 516 701,65 рублей, из которых: 1 342 223,91 рублей задолженность по основному долгу; 166 744,22 рублей задолженность по процентам, 7 733,52 рублей задолженность по пене. А также просят обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., год изготовления - 2010 г., VIN ..., модель и номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ..., принадлежащий на праве собственности Гаврилову А.Н. Определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления о взыскании задолженности в размере 35 334 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 рублей, и за принятие обеспечительных мер в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, ... между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) с одной стороны, и Гаврилов А.Н. с другой стороны, был заключён договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» .... Данный кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» на основании заявления Заёмщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства. В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 404 395 рублей. - 96 месяцев с даты заключения договора, при этом срок действия кредитного договора - до полного исполнения обязательств; проценты за пользование кредитом - 29,1% годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определён в графике платежей. Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 11 Индивидуальных условий): 1 278 000 рублей - на приобретение транспортного средства со следующими индивидуальными признаками, определёнными в соответствии с Договором: марка ..., год изготовления - 2010 г., VIN ..., модель и номер двигателя ..., шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) ...; 126 395, 60 рублей - на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключённому заёмщиком (страхователем) со страховщиком. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заёмщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору представляет в залог Банку указанное выше транспортное средство: марка ..., год изготовления - 2010 г., VIN ..., модель и номер двигателя ..., шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика .... ... заёмщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля № ..., заключённого между ООО «Вектор» и Гавриловым А.Н. ... был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заёмщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заёмщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заёмщика способом, установленным Договором. В таком случае Заёмщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заёмщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении. В связи с тем, что Заёмщик ненадлежащим образом выполнил своё обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, ... направил Ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гаврилов А.Н. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные по известным суду адресам, получены не были.
Исходя из ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Гаврилова А.Н. надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу положений п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Гавриловм А.Н. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подписаны Индивидуальные условия договора "Потребительский кредит под залог транспортного средства" ..., согласно которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1404395, 60 рублей; срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита 96 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка по кредиту 29,1% годовых; количество платежей по кредиту 96, ежемесячный платеж составляет 37843, 24 рублей, даты и размеры платежей указаны в графике платежей; кредит предоставляется банком на следующие цели: 1278000 рублей на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором; 126395, 60 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком. (пункты 1, 2, 4, 6, 11, Индивидуальных условий договора).
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1404395, 60 рублей путем ее перечисления на банковский счет заемщика и последующего перевода в качестве оплаты за автомобиль в размере 1278000 рублей, а также в качестве оплаты страховой премии в размере 126395, 60 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ... по ... и не оспорено стороной ответчика.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленной банком выписки из лицевого счета следует, что заемщик Гаврилов А.Н. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил не своевременно, последний платеж в размере 40000 рублей внесен ответчиком ..., после чего гашение кредита и уплата процентов прекратились.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.
... банком посредством почтовой связи направлено Гаврилову А.Н. требование, в котором банк сообщил о наличии задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1476225, 87 рублей и потребовал досрочного возврата основного долга и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления данного требования.
Сведений об исполнении либо частичном исполнении данного требования в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.
Согласно расчету исковых требований по состоянию на ... остаток основного долга по кредитному договору составляет 1342223, 91 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 166744, 22 рублей, задолженность по пене 7 733, 52 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим выписке из лицевого счета.
Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, учитывая ее размер, период начисления, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заключенный сторонами кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору до принятия судом решения, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с Гаврилову А.Н. задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 1516701, 95 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: ..., год изготовления - 2010 г., VIN ..., модель и номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ....
Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1623 000 рублей. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по настоящему договору составляет 1298400 рублей.
Залог транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке ..., что подтверждается уведомлением о возникновении залога регистрационный ....
... ООО "ВЕКТОР" (продавец) и Гаврилов А.Н. (покупатель) заключили договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №..., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель уплатить денежную сумму и надлежащим образом принять транспортное средство: ..., год изготовления - 2010 г., VIN ..., модель и номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ....Стоимость транспортного средства составляет 1623 000 рублей Вышеуказанный автомобиль передан ответчику Гаврилову А.Н. по акту приема-передачи от ....
Согласно ответу от УМВД России по Томской области от ... ... транспортное средство ..., год изготовления - 2010 г., VIN ... государственный регистрационный номер: ... принадлежит на праве собственности Гаврилову А.Н. с ....
В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как ранее установлено судом, заемщик прекратил исполнение обязательств по перечислению периодических платежей в счет уплаты кредита и процентов по нему с мая 2026 года, то есть период просрочки обеспеченного залогом обязательств составляет гораздо более 3 месяцев.
Учитывая длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем, с учетом отсутствия сведений об утрате предмета залога, считает требование истца об обращении взыскания на автомобиль ..., год изготовления - 2010 г., VIN ..., модель и номер двигателя MR20 067912В, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ... являющееся предметом залога, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как предусмотрено п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку предусмотренный кредитным договором (Универсальным договором банковского обслуживания физических лиц "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)) внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество реализовать не представляется возможным, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворенное судом, в связи с чем способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.
При этом суд обращает внимание на следующее.
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Вместе с тем, стоимость автомобиля на торгах должна быть определена на основании его оценки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Гаврилова А.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 64334 рублей, из которых: 35334 рублей за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 20 000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, а также за принятие обеспечительных мер в размере 10000 рублей. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 20000 рублей, платежным поручением ... от ... на сумму 10000 рублей, платежным поручением ... от ... на сумму 35334 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (...) к Гаврилову Антону Николаевичу, ... года рождения уроженцу ... (...) о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова Антона Николаевича в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размер 1 516 701,65 рублей, из которых: 1 342 223,91 рублей задолженность по основному долгу, 166 744,22 рублей задолженность по процентам, 7 733,52 рублей задолженность по пене.
Взыскать с Гаврилова Антона Николаевича в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64334 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки: марки ..., год изготовления - 2010 г., VIN ..., модель и номер двигателя ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ..., путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А.Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-3737/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД№70RS0003-01-2026-006741-49