РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Говаруновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Котову Дмитрию Сергеевичу, Котовой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего заёмщика Котова С.П. задолженность по кредитному договору ... от 29.08.2024 в размере 297624,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9928,73 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2024 между банком и Котовым С.П. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 35,9% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик Котов С.П. умер ..., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просроченная задолженность Котова С.П. составляет 297624,23 руб. Просят взыскать задолженность умершего заемщика с его наследников.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 02.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Котов Д.С. и Котова Л.П.
24.06.2026 Октябрьским районным судом г. Томска вынесено заочное решение, которое по заявлению ответчика Котова Д.С. определением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.08.2026 отменено.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ходатайство ответчика Котова Д.С. от 18.09.2026 об отложении судебного заседания до его полного выздоровления судом отклонено в связи с отсутствием доказательств невозможности участия в судебном заседании в назначенное время.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 29.08.2024 Котов С.П. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему транша в сумме 250000 руб. на 59 месяцев под 19,9% годовых.
Данные условия также отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ... от 29.08.2024, подписанных сторонами (п.п.1, 2, 4).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 29.08.2024 общее количество платежей – 59, минимальный обязательный платеж – от 5410,28 руб. до 10211,69 руб., дата его оплаты – ежемесячно по 12 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 29.08.2029.
Из п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 29.08.2024 следует, что заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
В силу п.п.3.4, 3.5, 3.6 Общих условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита. Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с Банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита погашение данной задолженности производится при любом поступлении денежных средств на банковский счет клиент, независимо от даты окончания платежного периода.
Ставя свою подпись в данных документах, заемщик Котов С.П. выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.
Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в сумме 250000 руб., что подтверждается выпиской по счету Котова С.П.
Из данной выписки также следует, что с июня 2025 года обязательства заемщика по внесению минимального обязательного платежа исполнялись ненадлежащим образом, допускалась просрочка выплаты, в связи с чем образовалась задолженность.
Котов С.П. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти II-OM ... от ....
Согласно ответу нотариуса Таракановой Г.А. от 01.06.2026 с заявлением о принятии наследства после смерти Котова С.П. обратилась его супруга Котова Л.П. и сын Котов Д.С., наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из расчета задолженности, представленного банком, следует, что по состоянию на 08.05.2026 у наследодателя образовалась задолженность в размере 297624,23 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 245000 руб., просроченные проценты – 52281,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 342,37 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и считает возможным согласиться с ним. Контррасчет стороной ответчика не представлен.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, перешедшей по наследству к Котовой Л.П. (2/6 доли) и к Котову Д.С. (1/6 доли), составляет 4651032,96 руб.
Таким образом, очевидно, что стоимость наследственного имущества значительно превышает имеющуюся задолженность умершего заемщика перед банком.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии или погашении задолженности, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Доводы ответчика Котова Д.С. о наличии действующего договора страхования, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, при рассмотрении дела судом проверены, однако не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске.
Так, из содержания полиса-оферты к Договору страхования ..., следует, что выгодоприобретателем по данному договору является застрахованное лицо (Котов С.П.), либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.
Таким образом, банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, в связи с чем не может предъявить соответствующие требования страховой организации. Отношения по договору страхования возникают непосредственно у наследников-ответчиков и страховой организации в случае признания смерти наследодателя страховым случаем.
Учитывая положения закона, стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, а с Котовой Л.П. и Котова Д.С., как с наследников умершего заемщика в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 29.08.2024 в размере 297624,23 руб.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9928,73 руб., что подтверждается платежным поручением №92 от 19.05.2026, соответствует цене иска, положениям подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Котовой Любови Петровны, родившейся ... в ... (паспорт: ..., СНИЛС: ...), Котова Дмитрия Сергеевича, родившегося ... в ... (паспорт: ..., СНИЛС: ...), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору ... от 29.08.2024 в сумме 297624 (двести девяносто семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9928 рублей 73 копейки.
Апелляционная жалоба может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13.10.2026.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-3716/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2026-003998-33