ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В.
при секретаре Гомбожаповой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторскаяорганизация«Айсберг» к Цурган Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Цурган Г.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 83326,29 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что ... между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком Цурган Г.Н. заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ... ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», которое ... уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж». ... ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг». ... собранием учредителей ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг», будучи извещенным о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Ответчик Цурган Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду месту жительства, однако почтовая корреспонденция с извещением о дате и времени судебного разбирательства возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика Цурган Г.Н., в том числе посредством телефонограммы, суд признаёт её извещённой надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... на основании заявления-анкеты заемщика Цурган Г.Н., между Цурган Г.Н. и ОАО «СКБ-банк» был заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета N ..., лимит кредитования счета составил 1000 руб., льготная процентная ставка за пользование кредитом составляла 15% годовых, основная процентная ставка за пользование кредитом составляла 39% годовых, расчетный период был произведен из 13 ежемесячных платежей с момента его заключения, то есть с ....
В этот же день, на основании заявления заемщика, Цурган Г.Н. увеличен лимит кредитования до 50000 руб.
Также Цурган Г.Н. открыт банковский счет N ... к договору N ... от ....
Факт получения заемщиком кредитных средств, не оспорен и подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.
Цурган Г.Н., подписав договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета N ... от ..., в котором имеется график платежей, подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполняла условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п.1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с положениями ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник имеет право на защиту от требований нового кредитора. Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат ограничений, из которых следовала бы невозможность уступки права требования по кредитному договору, в том числе не кредитной организации, а кредитный договор не предусматривает запрет банка на передачу прав по кредитному договору третьим лицам.
... ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору N ... от ... «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии ....
... «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии ....
... ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии ....
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что договор уступки прав (требований) заключен в надлежащей форме, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по кредитному договору N ... от ..., в установленном законом порядке, а потому ООО «ПКО «Айсберг» имеет право на защиту своего нарушенного права в судебном порядке.
При таких обстоятельствах предъявление требования истца к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному договору являются законными и обоснованными.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору N ... от ... подлежит взысканию задолженность в размере 83326,29 руб., из которой 49783,18 руб. – основной долг, 33543,11 руб. – проценты.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из размера исковых требований, уплате подлежит по настоящему иску государственная пошлина в размере 4 000руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ....
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторскаяорганизация«Айсберг» к Цурган Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Цурган Галины Николаевны (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторскаяорганизация«Айсберг» (ИНН: 1655390040, ОГРН: 1171690075864) задолженность по кредитному договору N ... от ... за период с ... по ... в размере 83326,29 рублей, из которой: 49783,18 рублей – основной долг, 33543,11 рублей – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2026.
...