ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Чередниченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Владислава Валерьевича к Кузьмину Анатолию Анатольевичу взыскании задолженности по займу, установил:
Овчинников В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском Кузьмину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 27.10.2024 в размере 824 237, 9 рублей, из которых: 500 000 рублей - сумма займа; 165 691,35 рублей - проценты за пользование займом за период с 27.10.2024 по 07.09.2026 с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 08.09.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга, 158 546,55 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 07.09.2026 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 08.09.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга, 35 000 рублей - судебные расходы по оплате юридических услуг, 3 000 рублей - судебные расходы на оформление нотариальной доверенности, 21291- расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указав, что между Овчинниковым В.В. и Кузьминым А.А. заключен договор займа по условиям, которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей на срок до 20.11.2024. Предоставление займа подтверждается распиской, выданной ответчиком 27.10.2024. В нарушение условий расписки ответчик денежные средства истцу не возвратил. Сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 27.10.2024 по 07.09.2026 составила 165 691,35 рублей. Сумма начисленных процентов по ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 07.09.2026 составила 158 546,55 рублей.
Истец Овчинников В.В., представитель истца Гилёв В.В., ответчик Кузьмин А.А., будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениям п.1 ст. 420 и п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В ст. 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 27.10.2024 между Кузьминым А.А. (заемщик) и Овчинниковым В.В. (займодавец) заключен договор займа, по которому Кузьмин А.А. взял в долг у Овчинникова В.В. сумму в размере 500000 рублей и обязался вернуть в срок до 20.11.2024, что подтверждается распиской от 27.10.2024.
Указанная расписка сторонами не оспорена. Анализируя вышеизложенное, заключенный между сторонами договор займа на сумму 500 000 рублей, требования к его форме и порядку заключения, с учетом действующего законодательства РФ, суд находит соблюденными.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с указанной распиской, срок возврата займа – 20.11.2024.
Из содержания искового заявления следует, что указанная сумма заемщиком не возвращена. Доказательств обратного, суду также не представлено.
Таким образом, поскольку срок возврата денежных средств по договору займа истек, денежные средства займодавцу переданы не были, требование о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению, доказательств исполнения обязательств по договору займа в материалы дела представлено не было.
В силу п.1, п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Таким образом, учитывая, что размер предоставленного займа превышает 100000 рублей, распиской иное не предусмотрено, то на сумму предоставленного займа подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, сумма процентов за пользование займом за период с 27.10.2024 по 07.09.2026 составляет 165691,35 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с тем, что действие договора займа сохраняется до вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользования займом, начисленных на сумму основного долга, начиная с 08.09.2026 по 02.10.2026 (дату вынесения решения) в размере 4861,11 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
500 000,00 р.
08.09.2026
02.10.2026
25
14,00
500 000,00 ? 25 ? 14% / 360
4 861,11 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 4 861,11 р.
Также в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму займа 500 000 рублей с 03.10.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности, из которого следует, что сумма процентов за период с 21.11.2024 по 07.09.2026 составляет 158546,55 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в материалы дела представлено не было, в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма за период с 21.11.2024 по 07.09.2026 в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 08.09.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В связи с тем, что действие договора займа сохраняется до вступления решения суда в законную силу, а также учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользования займом, начисленных на сумму основного долга, начиная с 08.09.2026, по 02.10.2026 (дату вынесения решения) в размере 4861,11 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
500 000,00 р.
08.09.2026
02.10.2026
25
14,00
500 000,00 ? 25 ? 14% / 360
4 861,11 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 4 861,11 р.
Также в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму займа 500 000 рублей с 03.10.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска, с учетом заявленной к взысканию суммы задолженности уплачена государственная пошлина в общем размере 21 485 рублей, что подтверждается чеком по операции от 06.09.2026.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Кузьмина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 485 рублей.
Часть 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно соглашению об оказании юридических услуг от 01.09.2026, заключенного между Гилёвым В.И. (исполнитель) и Овчинниковым В.В. (доверитель), доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать доверителю юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности с Кузьмина А.А., возникшей на основании расписки должника от 27.10.2024 (п.1.1). Вознаграждение исполнителя составляет 35000 рублей (п.3.2).
Чеком от 06.09.2026 подтверждается, что Овчинников В.В. оплатил Гилёву В.И. денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг от 01.09.2026 в размере 35000 рублей.
Принимая во внимание степень сложности дела, время, затраченное представителем истца на участие при рассмотрении дела, размер удовлетворенных требований, степень его участия в деле, объема произведенной представителем работы по представлению интересов истца, суд признает разумными расходами истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Согласно абзацу 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 3 000 рублей. Таким образом, в связи с тем, что расходы являлись необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Овчинникова Владислава Валерьевича к Кузьмину Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по займу - удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Анатолия Анатольевича (ИНН ...) в пользу Овчинникова Владислава Валерьевича (ИНН ...) сумму займа в размере 500 000 рублей, 165691,35 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2024 по 07.09.2026, 158546,55 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 07.09.2026,
Взыскать с Кузьмина Анатолия Анатольевича в пользу Овчинникова Владислава Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 08.09.2026 по 02.10.2026 в размере 4861,11 рублей.
Взыскать с Кузьмина Анатолия Анатольевича в пользу Овчинникова Владислава Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 08.09.2026 по 02.10.2026 в размере 4861,11 рублей.
Взыскать с Кузьмина Анатолия Анатольевича в пользу Овчинникова Владислава Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с 03.10.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Кузьмина Анатолия Анатольевича в пользу Овчинникова Владислава Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с 03.10.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Кузьмина Анатолия Анатольевича в пользу Овчинникова Владислава Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 485 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-3810/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2026-006951-98