ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Лучина Александра Владимировича к ИП Орлову Александру Сергеевичу о возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Лучин А.В. обратился в суд с иском к ИП Орлову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору от ... денежные средства в размере 80000 рублей, убытки, причиненные недостатками выполненной работы, в размере 234600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Кроме того, просит взыскать понесенные судебные расходы на изготовление отчета об оценке в размере 8000 руб., на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между сторонами заключён договор выполнения строительно-ремонтных работ по внутренней отделке жилого помещения, расположенного по адресу: ...Г, .... Выполненные ремонтные работы в жилом помещении производились согласно кадастровому плану (санузел). В процессе выполнения ремонтных работ заказчиком были выявлены многочисленные недостатки. Так, в области укладки керамической плитки на стены санузла наблюдались пустоты затирочных швов, сколы, загрязнение керамической плитки затиркой, облицовка выполнена без зачистки стен от старого плиточного клея; в области укладки керамической плитки на пол санузла и облицовки поддона душевой кабины — разность уровней, трещины межплиточных швов, пустоты, сколы, зазоры и намокание швов вследствие их разрушения, облицовка выполнена без зачистки пола от старого плиточного клея. При нажатии на керамическую плитку пола санузла плитка продавливается, выделяется вещество белого цвета. Ввиду обнаружения указанных недостатков проведённых работ, а также нарушения сроков производства работ, в начале июня 2026 года заказчик отказался от исполнения договора. Впоследствии заказчик обратился за проведением оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого в результате некачественно выполненных работ по внутренней отделке жилого помещения. В соответствии с выводами отчёта ООО «Профаудитэксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 234 600 рублей. ... истец в адрес ответчика направил претензию, в которой повторно уведомил ответчика об одностороннем внесудебном отказе от договора подряда, потребовал возместить убытки и вернуть уплаченную по договору денежную сумму. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец Лучин А.В., уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца Сытенко Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ИП Орлов А.С. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом предпринимались меры для извещения ответчика, однако последний почтовую корреспонденцию не получил.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Пунктом 2 ст. 731 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (п. 1 ст. 733 ГК РФ).
В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Статьей 739 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона N 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона N 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 2 ст. 27 Закона N 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Пунктом 1 ст. 28 Закона N 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).
В судебном заседании установлено, что ... между ИП Орловым А.С. (исполнитель) и Лучиным А.В. (заказчик) заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-ремонтные услуги жилого помещения по адресу: ... Общая стоимость работ составила 170000 рублей (п.п.1.2, 3.1 договора).
В пункте 1.3 договора об оказании услуг от ... согласован период выполнения услуг - ....
Из п.3.2 договора об оказании услуг от ... следует, что сумму, указанную в п.3.1 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в срок, указанный в п.2.3 договора.
Согласно п.2.3 договора об оказании услуг от ..., заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в п.3.1 договора в течение трех дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных услуг.
Лучиным А.В. в счет уплаты по договору об оказании услуг от ... была уплачена сумма в размере 80000 рублей.
Согласно выписке из ЕГРИП Орлов А.С. с ... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности являются работы по устройству покрытий полов и облицовке стен.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Лучин А.В. указал, что в процессе выполнения ремонтных работ заказчиком были выявлены многочисленные недостатки. Так, в области укладки керамической плитки на стены санузла наблюдались пустоты затирочных швов, сколы, загрязнение керамической плитки затиркой, облицовка выполнена без зачистки стен от старого плиточного клея; в области укладки керамической плитки на пол санузла и облицовки поддона душевой кабины — разность уровней, трещины межплиточных швов, пустоты, сколы, зазоры и намокание швов вследствие их разрушения, облицовка выполнена без зачистки пола от старого плиточного клея. При нажатии на керамическую плитку пола санузла плитка продавливается.
06.07.2026 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которых ответчик был уведомлен о нарушении обязательств по договору, отказа истца от исполнения договора, имелось требование о возврате уплаченной суммы по договору, возмещении убытков, причиненных в результате некачественно выполненных работ, а также понесенных расходов.
Ответа на претензию от ответчика не последовало, доказательств обратному материалы дела не содержат.
В силу ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором.
Судом установлен факт невыполнения ответчиком работ в установленные договором сроки.
В силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике.
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании материалов дела, суд считает установленным факт нарушения Орловым А.С. договорных обязательств по договору подряда от ....
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков.
Как установлено судом, истец реализовал право на отказ от договора и направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств.
В ходе судебного разбирательства достоверно подтверждён факт внесения заказчиком оплаты по договору в размере 80 000 рублей.
Кроме того, на основании отчёта .../Д/26 от ..., подготовленного экспертами ООО «Профаудитэксперт», рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца составляет 234 600 рублей.
Поскольку работы, предусмотренные договором, не были выполнены в установленный срок и надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных сумм на основании статей 23.1 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с абз.3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, а также характер и глубину физических и нравственных страданий истца, которые возникли вследствие невозврата денежных средств и неоказания услуг по договору.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя подтверждён, суд полагает возможным взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 20 000 рублей. Данная сумма, с учётом всех обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требования потребителя Лучина А.В. добровольно ИП Орловым А.С. не удовлетворены, права Лучина А.В. как потребителя, ответчиком нарушены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере 167300 рублей (234600 + 80000 + 20 000).
К числу судебных расходов согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Исковые требования Лучина А.В. удовлетворены судом, в связи с чем он имеет право на компенсацию понесенных по делу судебных расходов.
Часть 1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., в подтверждение чего представлен договор ... оказания юридических услуг от ..., заключенный с ИП Сытенко Е.В., которая обязалась оказать заказчику услуги по судебному урегулированию спора по настоящему делу.
В соответствии с п.3 договора ... оказания юридических услуг от ... стоимость услуг по договору определена в размере 35000 руб.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, учитывая степень сложности гражданского дела, характер рассмотренного спора, количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем юридических услуг, суд полагает, что заявленная сумма является разумным размером расходов на оплату услуг представителя и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Доказательств неразумности расходов на представителя стороной ответчика не представлено.
Из материалов дела следует, что для определения причиненных убытков и представления доказательств по делу истец обратился в ООО «Профаудитэксперт», по результатам которого составлен отчет .../Д/26 от ..., стоимость услуг по составлению составила 8 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по оценке .../Д/26 от ..., кассовым чеком от ....
Учитывая, что указанные расходы являлись необходимыми для определения размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 365 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Лучина Александра Владимировича к ИП Орлову Александру Сергеевичу о возврате уплаченных по договору денежных средств, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ИП Орлова Александра Сергеевича (...) в пользу Лучина Александра Владимировича (...) уплаченные по договору об оказании услуг от ... денежные средства в размере 80 000 рублей, убытки в размере 234600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 167300 рублей.
Взыскать с ИП Орлова Александра Сергеевича в пользу Лучина Александра Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, на составление отчета об оценке в размере 8000 рублей.
Взыскать ИП Орлова Александра Сергеевича (...) в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 10365 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2026.
Председательствующий: /подпись/ А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле 2-3824/2026 Октябрьского районного суда г. Томска
УИД: 70RS0003-01-2026-007007-27