ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Чередниченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Согаз-Мед» к Новиковой Анне Николаевне о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса, установил:
АО «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Новиковой А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, затраченную на лечение застрахованного лица в размере 56205,87 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска Новикова А.Н. признана виновной в причинении вреда здоровью Курточакову С.Г. В результате противоправных действий ответчика, застрахованному лицу Курточакову С.Г. по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оказана медицинская помощь в ОГАУЗ «ССМП», ОГАУЗ «БСМП», ОГАУЗ «Поликлиника .... Стоимость оказанной помощи составила 56205,87 рублей. Медицинская помощь оплачена истцом. В связи с оплатой истцом медицинской помощи, оказанной в рамках ОМС, обусловленной причинением вреда здоровью застрахованного лица, у истца возникло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении вреда здоровью, по взысканию суммы средств ОМС, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему.
Представитель истца АО «Страховая компания «Согаз-Мед», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному в материалах дела адресу, однако, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания, и, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Согласно ч. 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно ч. 2 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
Согласно ч. 3 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу положений, содержащихся в ч. 1 ст. 16, Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на: бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 19.03.2024 Новикова А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишении свободы.
Указанным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 19.03.2024 установлено, что Новикова А.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 29 октября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 44 минут, находясь в кухне ..., расположенной в ... по пер. Дорожному в ..., в ходе ссоры с потерпевшим Курточаковым С.Г., возникшей в результате противоправного поведения потерпевшего, что выразилось в высказывании в адрес Новиковой А.Н. оскорбительных выражений, руководствуясь чувством внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, с целью причинения Курточакову С.Г. вреда здоровью взяла со стола деревянную скалку и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла скалкой не менее трех ударов в область головы, лица и правой половины грудной клетки потерпевшего Курточакова С.Г., чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести, подкожную гематому (ушиб) в лобной области слева, линейный перелом лобной кости слева с распространением на основание черепа в ПЧЯ (верхняя стенка глазницы), оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, перелом передней и медиальной стенок верхнечелюстной пазухи справа, кровоподтек на веках левого глаза, оскольчатый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков в полость пазухи, перелом верхней стенки (нижняя стенка глазницы) верхнечелюстной пазухи слева без смещения отломков с формированием гемосинуса слева, подкожную гематому (ушиб) на волосистой часта головы в теменно-затылочной области справа, ссадину в области нижней губы (точная локализация не указана), в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека; закрытую травму грудной клетки: перелом 6,7,8-го peбep справа по задней подмышечной линии со смещением отломков, с повреждением легочной ткани в нижней доле правого легкого и развитием правостороннего пристеночного пневмогидроторакса, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.
Между территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №41 от 09.01.2023, договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №49 от 09.01.2023, договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №50 от 09.01.2023.
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» проведена экспертиза качества медицинской помощи, что подтверждается заключением по результатам экспертизы качества медицинской помощи № KMP_CN_25006181_700028/1 от 09.10.2025, экспертным заключением к заключению №KMP_CN_25006181_700028/1 от 09.10.2025, заключением по результатам экспертизы качества медицинской помощи №KMP_CN_25006441_700004/3 от 22.01.2026, экспертным заключением к заключению №KMP_CN_25006441_700004/3 от 22.01.2026.
Согласно справке (выписке из реестра счетов пролеченных лиц) о стоимости лечения застрахованного стоимость оказанных застрахованному лицу медицинских услуг в результате противоправных действий ответчика составляет сумму в размере 56205,87 рублей.
В связи с причинением ответчиком вреда здоровью потерпевшему Курточакову С.Г., АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» произвела оплату оказанной медицинскими организациями медицинской помощи, согласно счетам медицинских организаций (в том числе и за оказание медицинской помощи потерпевшему) произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №3681 от 15.12.2023, №3783 от 19.12.2023, №3739 от 15.12.2023, №3841 от 19.12.2023, №3916 от 25.12.2023, №3422 от 23.11.2023, №3555 от 04.12.2023.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом приведенных выше норм закона, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства, понесенные им расходы в размере 56205,87 рублей, связанные с лечением потерпевшего Курточакова С.Г., которому предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно действиями ответчика здоровью Курточакову С.Г. причинен вред здоровью.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Страховая компания «Согаз-Мед» к Новиковой Анне Николаевне о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Анны Николаевны (СНИЛС ...) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427) расходы, затраченные на лечение застрахованного, в размере 56205,87 рублей.
Взыскать с Новиковой Анны Николаевны в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле ... в Октябрьском районном суде .... УИД...RS0...-27