РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Галановой Л.В.
при помощнике судьи Швачко Н.Е.
с участием истца Просекиной В.С.
третьего лица Просекиной Н.А.
прокурора Чепенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Просекиной Веры Семеновны к Игнатьевой Анастасии Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Просекина В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Игнатьевой А.Г., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... В указанной квартире с 02.06.2020 зарегистрированы ее дочь – ответчик Игнатьева А.Г. и внучка Просекина Н.А. по просьбе Игнатьевой А.Г. После регистрации в квартиру фактически вселилась и стала проживать вместе с истцом внучка Просекина Н.А. Ее мать ответчик Игнатьева А.Г. в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, общее совместное хозяйство с ней не велось, членом семьи не являлась и не является, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчик отказывается. Регистрация ответчика в указанной квартире препятствует осуществлению полномочий сособственника по пользованию, владению и распоряжению принадлежащим истцу имуществом.
Истец Просекина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Игнатьева А.Г. – мать ее внучки Просекиной Н.А., бывшая сожительница сына, который умер 18 лет назад. Он признал ребенка своей дочерью. Хотел зарегистрировать дочь в спорной квартире, но не успел. Ответчик просила ее прописать, так как она постоянно живет на квартире, снимает жилье. По этой причине зарегистрировала Игнатьеву А.Г. в своей квартире. После регистрации она не вселялась, в спорной квартире для нее нет спального места, коммунальные услуги не оплачивает, деньги на оплату не передает. Ее личных вещей в квартире нет. Ответчик в спорной квартире не проживала, только была зарегистрирована формально.
Ответчик Игнатьева А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Просекина Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в обоснование требований. Пояснила, что с матерью Игнатьевой А.Г. не общается, последний раз видела ее неделю назад, когда передавала ей повестку в суд. Относительно исковых требований у нее возражений нет. Еще до обращения в суд с ней были разговоры о том, чтобы она сама снялась с регистрационного учета. Она была в нетрезвом состоянии и отказалась что-либо делать. В спорную квартиру ее мать никогда не вселялась. Сейчас она снимает квартиру в бараке на ул. Ново-Деповской.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшей возможным требования истца удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В п. 13 постановления пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что Просекина В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... (1/2 доля с 15.09.2008, 1/2 доля с 14.01.2009), на основании договора передачи № 4178, выданного 08.08.2008, зарегистрированного администрацией Октябрьского района г. Томска, договора дарения от 23.12.2008, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно адресной справке от 25.08.2026 в указанной квартире по месту жительства с 02.06.2020 до настоящего времени зарегистрирована ответчик Игнатьева А.Г.
Истец ссылается на то, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире по просьбе последней, но никогда фактически не проживала, ее вещей в квартире нет, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг она не участвует, совместное хозяйство с ней не ведется.
Обстоятельства, изложенные истцом, подтвердили свидетели, опрошенные в судебном заседании.
Так, свидетель Трофимова Г.И. пояснила, что знакома с истцом более 5 лет, знает ее внучку Просекину Н.А., так как она всегда проживает с бабушкой. Бывала у истца в квартире. Игнатьеву А.Г. там никогда не видела, в квартире спального места для нее нет.
Свидетель Тарлаганова Е.Г. показала, что с Просекиной В.С. знакомы очень давно, примерно 30 лет. Игнатьева А.Г – сноха. Просекина Н.А. – внучка истца. В квартире с Просекиной В.С. проживает внучка. Сноха в квартире не проживает. В квартире два спальных места. Игнатьеву А.Г. не видела, ее вещей в квартире нет. Мать ребенка свою дочь никогда не воспитывала. Наталью воспитывала бабушка. Внучка у нее живет постоянно. Игнатьева А.Г. деньги на коммунальные платежи, на ремонт не передает.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Как установлено в судебном заседании, ответчик по ее просьбе была зарегистрирована как член семьи истца в спорном жилом помещении, однако после регистрации в квартире не проживала и не проживает до настоящего времени, общее хозяйство сторонами не ведется, обязанности по оплате коммунальных услуг она не исполняет. Указанное свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не пользуется правами и не несет никаких обязанностей, связанных с пользованием спорным жилым помещением.
Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено.
Поскольку стороны перестали быть членами одной семьи, ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением.
Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик ограничивает и нарушает права истца как собственника распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Истец вправе требовать устранения нарушений ее права собственности на это жилое помещение. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (чек по операции от 17.09.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Просекиной Веры Семеновны к Игнатьевой Анастасии Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Игнатьеву Анастасию Геннадьевну, ... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Данное решение является основанием для снятия Игнатьевой Анастасии Геннадьевны, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с Игнатьевой Анастасии Геннадьевны в пользу Просекиной Веры Семеновны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Л.В. Галанова
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2026.
Подлинный документ подшит в деле № 2-3980/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.