ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
2 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов Михаил Иванович (г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55), при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части – полевая почта 00000 …
Н., родившегося … года в п. …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ….
о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, установил:
Н. в … часов … минуты … года в районе дома № … по ул. … п. …, управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «…», совершил наезд на припаркованное транспортное средство «…», г.р.з. «…», принадлежащее Б., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Н. представил в суд заявление, в котором указал, что он признает вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, … Б. и потерпевший Б., извещенные о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от … года № … усматривается, что Н. в … часов … минуты … года в районе дома № … по ул. … п. …, управляя автомобилем «…», г.р.з. «…», совершил наезд транспортное средство «…», г.р.з. «…», принадлежащее Б., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии в таких действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из схемы происшествия, составленной … года, около дома № … по ул. … п. …, произошло столкновение двух транспортных средств, одним из которых являлся автомобиль марки «…», г.р.з. «…», в результате чего этому автомобилю были причинены повреждения.
Согласно рапорту о происшествии оперативного дежурного дежурной части …. Т. от … года, что в … часов … года в дежурную часть … России по … поступило сообщение о происшествии от Б. о ДТП без пострадавший в районе дома № … по ул. … п. … в автомобиль заявителя марки «…», г.р.з. «…», въехал автомобиль «…», г.р.з. «…», в результате которого водитель убежал с места ДТП.
Из объяснений потерпевшего Б. усматривается, что он является собственником транспортного средства «…», г.р.з. «…». Около … часов … минут … года он приехал к дому № … по ул. … п. … и ушел к себе по месту жительства. Около … часов … минут того же дня ему позвонил его сосед и сообщил о том, что в его (…) транспортное средство совершил наезд водитель автомобиля «…», г.р.з. «…», который покинул место ДТП в неизвестном направлении. После чего он вышел на улицу и увидев повреждения у своего транспортного средства, сообщил о ДТП в полицию.
Оставление водителем Н. … года указанного места дорожно-транспортного происшествия также подтверждается: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года № …, а также с видеозаписью от … года хранить при деле.
Оценив имеющиеся доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для рассмотрения данного дела.
Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств о виновности Н. в совершении административного правонарушения, не имеется.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Невыполнение водителем транспортного средства указанного требования Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, Н. имеет водительское удостоверение № …, с категориями ….
Помимо указанных документов, в представленных материалах имеются сведения из … России по …, свидетельствующие о том, что Н. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ранее не подвергался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. … ст. … УК РФ и ст. … УК РФ, не имеет.
При таких обстоятельствах, действия Н., который в … часов … минуты … года в районе дома № … по ул. … п. …, управляя автомобилем «…», г.р.з. «…», совершил наезд на припаркованное транспортное средство «…», г.р.з. «…», принадлежащее Б., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Н., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Н. признаю то, что он вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н. не установлено.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
Определяя из предусмотренных санкцией статьи вид и размер наказания, учитываю положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, запрещающие применение административного ареста к военнослужащим, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Решая вопрос о назначении Н. административного наказания, считаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год, то есть минимального размера в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и направленным, в том числе, на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Компакт-диск с видеозаписью от … года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.7 КоАП РФ, постановил:
признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ….
Компакт-диск с видеозаписью от … года хранить при деле.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Н., как лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции … России по …, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права управления, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов - срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.И. Копосов