РЕШЕНИЕ
8 июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 4 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ФИО9 привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Согласно постановлению 10 августа 2025 в 13 часов 09 минут ФИО10, управляя принадлежащим ему автомобилем LEXUS ES 350, государственный номер №, на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при совершении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не убедившись предварительно, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП получили телесные повреждения средней степени тяжести водитель ФИО3 и пассажир ФИО4
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, ФИО11 просит постановление изменить в части наказания, указывает на необоснованное назначение ему лишения прав управления транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО6, его защитник ФИО5 жалобу поддержали по изложенным в нейй основаниям.
Иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи городского суда в отношении ФИО12 является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как это установлено п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.Нарушение ФИО15 требований п.11.1 ПДД РФ при описанных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в рассматриваемой жалобе не оспаривается, и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень и анализ которых приводятся в постановлении судьи городского суда, в том числе: протоколом об административном правонарушении ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалами, схемой совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО13, потерпевших ФИО3 и ФИО4, заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевших и иными материалами дела.
Анализ совокупности имеющихся доказательств свидетельствует об обоснованности привлечения ФИО14 к административной ответственности на основании ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
Наказание ФИО16, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела.
Поскольку ФИО17 грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушения- в области безопасности дорожного движения, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок, предусмотренный для этого вида наказания санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Все обстоятельства, на которые указывается в рассматриваемой жалобе, как на смягчающие вину лица, учтены судьёй при назначении наказания.
Достаточных оснований для учета при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО18, каких – либо иных данных, помимо тех, на которые указано в постановлении судьи, а равно к назначению ФИО19 иного вида наказания, чем тот, что определен судом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 4 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО20 оставить без изменения, жалобу Амирали ФИО21 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев