РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 8 июля 2026 года жалобу Кульши С.А. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 09.06.2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кульши Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 9 июня 2026 года, Кульша С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 31 марта 2026 года в 15 час 45 минут Кульша С.А., находясь в общественном месте в КГКУ «Назаровский отдел ветеринарии» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул. Верхняя, д.5, в присутствии Шеповаловой Е.В. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д.51-52).
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Кульша С.А. просит отменить постановление судьи в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку никаких противоправных действий он не совершал, доказательств его вины, материалы дела не содержат, к показаниям свидетелей Лалетиной В.П. и Шаповаловой Е.Б. просит отнестись критически, поскольку они его оговорили.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное постановление отмене либо изменению, не подлежащим.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Кульши С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, в их числе: заявлением заведующей КГКУ «Назаровский отдел ветеринарии» Шеповаловой Е.В. от 01.04.2026 (л.д.4), ознакомленной с правами и предупрежденной под расписку об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, с ее объяснениями (л.д.5), о том, что она просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину (позднее установленного как Кульша С.А.) который 31.03.2026 принес в лечебницу раненого кота в переноске, демонстративно вытряхнул кота на пол, за оказание помощи коту делал непристойное предложение присутствующим работникам ветеринарии рассчитаться с ними интимными услугами, при этом активно жестикулируя, кричал на сотрудников клиники, выражался нецензурной бранью, угрожал и оскорблял, затем сел в свой автомобиль и уехал, раненное животное бросил, ветеринарные услуги не оплатил; подтвержденные ею и в судебном заседании, так же будучи предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.48); показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Лалетиной В.П. (л.д.48 оборот-49), также предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым она работает санитаркой в КГКУ «Назаровский отдел ветеринарии», 31.03.2026 она находилась на рабочем месте, когда днем пришел мужчина (Кульша С.А.), который принес кота в переноске, расстегнул переноску и бросил кота на пол, сказав, чтобы они его забрали и полечили, также он сказал, что денег у него нет, а он нас так обслужит, похлопав себя по половым органам, при этом Кульша С.А. возмущался, ругался, после чего сел в свой автомобиль и уехал, оставив кота в лечебнице (л.д.48 оборот); фотоматериалом с изображением Кульши С.А. с переноской кота (л.д.8-10), объяснениями самого Кульши С.А. в той части, он являлся участником анализируемых событий и 31.03.2026 года привозил раненого кота в ветлечебницу, где у него произошел конфликт с работниками ветлечебницы (л.д.14); протоколом об административном правонарушении №2282600546/1327 составленным 28.05.2026 года в отношении Кульши С.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1).
Доводы жалобы Кульши С.А. о том, что свидетели Шеповалова Е.В. и Лалетина В.П. его оговорили, подлежат отклонению как надуманные и несостоятельные, поскольку, как верно указано судьей городского суда, основания для оговора Кульши С.А., у них отсутствуют, ранее они с Кульшой С.А. знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Наказание Кульше С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 9 июня 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кульши Сергея Анатольевича, оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник