РЕШЕНИЕ
«22» июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич, рассмотрев в судебном заседании жалобу Береговского Е.В. на постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 29 мая 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Береговского Евгения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 29 мая 2026 г. Береговский Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В поданной в краевой суд жалобе Береговский Е.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств, в том числе видеозаписи, подтверждающих предъявление сотрудником полиции каких-либо требований о прекращении противоправных действий, ставя под сомнение содержание рапорта сотрудника полиции с учётом внесения в него дополнения в части предъявления Береговскому Е.В. такого требования.
В судебное заседание Береговский Е.В. и защитник Жукова А.А., будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.46, 47, 49), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 названного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно абзацу первому и пунктам 1 и 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения в частности действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 ст.30 данного Федерального закона).
Как это усматривается из материалов дела, основанием привлечения Береговского Е.В. к административной ответственности по настоящему делу послужили данные о том, что он 22 мая 2026 г. в 0 часов 50 минут управляя транспортным средством Хендай Старекс государственный регистрационный знак №, будучи остановленным инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району по адресу 3 км автодороги «Абан-Заозёрка» и осознавая, что в транспортном средстве находится лодка, с использованием которой совершено нарушение правил рыболовства, в целях воспрепятствования установлению и документированию обстоятельств такого нарушения, вопреки требованию сотрудника полиции не совершать такие действия выбросил эту лодку из находившегося под его управлением транспортного средства, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Виновность Береговского Е.В. в совершении указанных действий установлена правильно и подтверждается совокупностью приведённых в постановлении судьи, согласующихся между собой доказательств, которым судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: составленным находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району протоколом об административном правонарушении (л.д.3), его рапортом (л.д.6) и показаниями в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2026 г. (л.д.13-17), оснований не доверять содержанию которых у судьи не имелось.
Оснований для признания ненадлежащим доказательством рапорта инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району от 22 мая 2026 г. в связи с внесением в его текст изменений не имеется, поскольку нет оснований полагать, что такие изменения внесены не подавшим рапорт инспектором, а иным лицом.
Из содержания объяснений Береговского Е.В. в судебном заседании следует, что после остановки находившегося под его управлением транспортного средства и обнаружения сотрудниками полиции в последнем рыбы и лодки именно он выбросил лодку из автомобиля.
Эти доказательства обоснованно признаны судьёй достаточными для установления события административного правонарушения, виновности Береговского Е.В. в его совершении.
Отсутствие в деле видеозаписи нарушения само по себе не ставит под сомнение обоснованность указанного вывода судьи.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Береговского Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Береговскому Е.В. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм и прав Береговского Е.В., влекущих отмену либо изменение постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 29 мая 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Береговского Евгения Владимировича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.