РЕШЕНИЕ
15 июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зенцова Е.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Зенцова Евгения Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 мая 2026 года Зенцов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 13 сентября 2025 года в 20:18 в г.Красноярске по ул.Попова, д.6, Зенцов Е.Ю., управляя транспортным средством «Тойота Приус», г/н №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд. В результате чего, потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Зенцов Е.Ю., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа. Ссылается на то, что при назначении наказания не учтен характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие иных грубых нарушений ПДД РФ. Также указывает, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и пожилая мать-инвалид, лишение его права управления транспортным средством ухудшит материальное положение семьи, повлечет потерю возможности подработки водителем такси. Кроме того, просит учесть состояние его здоровья.
От потерпевшей Горенской Т.М. поступили письменные возражения на жалобу, где она просит постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании Зенцов Е.Ю. жалобу поддержал, потерпевшая Горенская Т.М. возражала по доводам жалобы.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Фактические обстоятельства дела установлены правильно.
Выводы судьи о виновности Зенцова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой правонарушения; объяснениями участников происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы, которым установлены телесные повреждения у Горенской Т.М., квалифицирующиеся, как средней тяжести вред здоровью и иными доказательствами.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Зенцовым Е.Ю. вышеприведенного административного правонарушения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают. Не оспариваются собранные по делу доказательства, квалификация содеянного Зенцовым Е.Ю. и в жалобе.
В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.
Наказание Зенцову Е.Ю. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Зенцову Е.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, повторного совершения однородного административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и подлежащим замене на штраф, не нахожу. Приведенное наказание назначено Зенцову Е.Ю. в минимальном размере по сроку для данного вида наказания, установленного в санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом, как следует из письменных возражений потерпевшей ФИО3, Зенцов Е.Ю. вред ей не возместил и мер к этому не предпринимал.
В этой связи, принимая во внимание данные о привлечении ранее Зенцова Е.Ю. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, доводы рассматриваемой жалобы о нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, а также о том, что назначенное наказание ухудшит материальное положение семьи, не могут являться безусловным основанием для замены наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф.
При таких обстоятельствах, назначенное Зенцову Е.Ю. административное наказание, нахожу справедливым, поскольку в рассматриваемом конкретном случае оно сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Зенцова Евгения Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.