РЕШЕНИЕ
«15» июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич, рассмотрев жалобу Степанова О.В. на определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 1 июня 2026 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Степанова Олега Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250903096740 от 3 сентября 2025 г. Степанов Олег Васильевич привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Степановым О.В. на это постановление в Центральный районный суд г. Красноярска вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования была подана жалоба, которая определением судьи указанного суда от 21 апреля 2026 г. передана на рассмотрение по подсудности по месту совершения административного правонарушения в Козульский районный суд Красноярского края.
Определением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 1 июня 2026 г. ходатайство Степанова О.В. о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления отклонено, жалоба Степанова О.В. оставлена без рассмотрения.
В поданной в Козульский районный суд адресованной Красноярскому краевому суду жалобе Степанов О.В. просит определение судьи отменить, полагая необоснованным вывод судьи об отсутствии уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку извещение о поступлении на его адрес почтового отправления с копией постановления о назначении административного наказания он не получал.
В судебном заседании Степанов О.В. на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в числе иных всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Отклоняя заявленное Степановым О.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования и возвращая поданную 10 марта 2025 г. (л.л.д.2, 4) жалобу Степанова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что эта жалоба подана после истечения срока обжалования, поскольку согласно размещённому на сайте АО «Почта России» отчёту об отслеживании направленного по указанному при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства месту жительства Степанова О.В. почтового отправления с копией обжалованного постановления (идентификатор 66097812785917) последнее прибыло в место вручения 16 сентября 2025 г., в связи с истечением срока хранения 24 сентября 2025 г. возвращено в адрес отправителя, в связи с отказом последнего от получения возвращаемой ему корреспонденции в тот же день помещено на временное хранение.
Однако вывод о пропуске Степановым О.В. срока обжалования обоснованным признать нельзя.
Так, судьёй оставлено без оценки то, что данные указанного сайта АО «Почта России» не содержат сведений о доставлении адресату извещения о регистрируемом почтовом отправлении, помещении такого извещения в почтовый абонентский ящик, извещении адресата о поступившем почтовом отправлении иным способом, не проверено соблюдение при таком доставлении Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382, Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п. Объективных данных, подтверждающих доставление Степанову О.В. извещения о поступлении адресованного ему почтового отправления, материалы дела не содержат и при настоящем рассмотрении дела не представлено.
Такое рассмотрение вопроса о возможности принятия жалобы Степанова О.В. к рассмотрению судьёй не может быть признано всесторонним, полным и объективным, в связи с чем определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 1 июня 2026 г. подлежит отмене, а дело с ходатайством Степанова О.В. о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления - возвращению в Козульский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение указанного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 1 июня 2026 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250903096740 от 3 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Степанова Олега Васильевича отменить.
Дело возвратить в Козульский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.