К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 7п-250/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Красноярский краевой суд · судья Колпаков Игорь Юрьевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
24 ТУ № 516650

Решения

Мировой судья Стась Л.В.

Судья Федорова О.В. Дело № 7п-250/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июля 2026 г. г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич при подготовке к рассмотрению жалобы Сацукевич Р.Л. на вступившее в законную силу определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 1 июня 2026 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 25 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сацукевич Риты Львовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 25 ноября 2025 г. Сацукевич Р.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 1 июня 2026 г. ходатайство Сацукевич Р.Л. о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления отклонено, жалоба Сацукевич Р.Л. оставлена без рассмотрения.

В поданной в Абанский районный суд Красноярского края в порядке обжалования не вступивших в силу актов жалобе Сацукевич Р.Л. просит указанное определение отменить, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Изучив жалобу Сацукевич Р.Л., полагаю её подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения в связи со следующим.

Указанное в жалобе Сацукевич Р.Л. определение судьи вступило в законную силу, в связи с чем его законность, вопреки ошибочному указанию в определении судьи районного суда, не может быть проверена судьями краевого суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений, решений и определений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 - 30.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1 ст.30.13 КоАП РФ жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов.

При этом согласно ч.1 ст.30.14 КоАП РФ жалоба подаётся, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Жалоба Сацукевич Р.Л. на вступившее в законную силу определение судьи районного суда в нарушение приведённых выше положений подана в районный суд.

Кроме того, согласно п.п.1, 2 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение приведённых положений закона к жалобе Сацуке- вич Р.Л. не приложены заверенные в соответствии с разделом 16 Приказа Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края от 20 декабря 2019 г. № 572 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи Красноярского края» и разделом 14 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» копии вынесенных в отношении Сацукевич Р.Л. постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 25 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, определения судьи Абанского районного суда Красноярского края от 1 июня 2026 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Данные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаётся, протест приносится с нарушением требований предусмотренных статьёй 30.14 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ по общему правилу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сацукевич Р.Л. на вступившее в законную силу определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 1 июня 2026 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 25 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сацукевич Риты Львовны оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Р. Л.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:51

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:00

    Возвращено без рассмотрения