ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы от имени Сбружинского Е.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 04 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сбружинского Евгения Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 04 июля 2026 года Сбружинский Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
На данное судебное постановление от имени Сбружинского Е.А. в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска подана жалоба посредством электронной почты с электронного адреса «copymax24@bk.ru».
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба от имени Сбружинского Е.А. не подлежит рассмотрению в Красноярском краевом суде по следующим основаниям:
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении с 1 июля 2025 года урегулирован ст.24.8 КоАП РФ.
Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении с 1 июля 2025 года урегулирован статьёй 24.8 КоАП РФ, в соответствии с первым предложением части 1 которой, в том числе жалоба может быть подана указанными лицами на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде в форме электронного документа.
На основании ч.2 ст.24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
В силу ч.3 ст.24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно п.2.1.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо через личный кабинет ЕПГУ (единый портал государственных и муниципальных услуг - федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»).
Из анализа указанных норм следует, что подача жалобы посредством использования электронных адресов сторонних организаций или электронных почтовых сервисов, не предусмотрена КоАП РФ независимо от применяемых для идентификации пользователей на таких сервисах способов.
Поступившая в Красноярский краевой суд от имени Сбружинского Е.А. жалоба не содержит собственноручной подписи заявителя, имеется только факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств копирования. При этом, не приложены с жалобой и доказательства о том, что она подписана с помощью электронной подписи.
Вместе с тем, действующими нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для подписания жалобы вместо рукописной подписи лица ее факсимильного воспроизведения с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи.
Не предусмотрено в законе и направление жалобы посредством электронной почты без ее подписания простой или усиленной электронной подписью.
Требования закона об обязательном наличии в жалобе подписи лица, её подавшего, направлены на установление действительного волеизъявления этого лица на подачу жалобы и ее последующее рассмотрение.
Таким образом, поскольку жалоба, поданная от имени Сбружинского Е.А. фактически не подписана, она не может быть принята к рассмотрению в Красноярском краевом суде.
В случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, в частности, если жалоба не подписана лицом, её подавшим, такая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, жалоба, направленная в Красноярский краевой суд по электронной почте от имени Сбружинского Е.А., на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 04 июля 2026 года подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную от имени от имени Сбружинского Е.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 04 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Сбружинского Евгения Анатольевича, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев