К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-42/2026

ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд (Хабаровский край) · судья Гончаров Андрей Олегович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
Номер протокола об АП
27ОН364103

Решения

27GV0002-01-2026-000091-32

Постановление

о назначении административного наказания

10 марта 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Гончаров Андрей Олегович, при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в помещении названного суда по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, 55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 0000 ….

Т., родившегося …., установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Т. в.. часов.. минуты.. г. в районе дома №.. по пр... края, управлял автомобилем «…» с государственным регистрационным знаком.. , на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем нарушил пункты 3.1 и 37 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании водитель Т. не отрицал совершённого; управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, объяснил тем, что приобрёл данный автомобиль в таком виде; ранее его неоднократно останавливали сотрудники Госавтоинспекции, однако не высказывались по поводу упомянутого нарушения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

К таковым неисправностям и условиям относится эксплуатация транспортных средств с устройством освещения, излучающего красный цвет в направлении вперёд (п. 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, также утверждённого упомянутым постановлением).

Обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями возлагается на водителя в силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства данного требования Правил дорожного движения РФ – управление им автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета в направлении вперёд, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель Т. управлял транспортным средством ««…» с государственным регистрационным знаком.. , с установленными на передней части указанного автомобиля световыми приборами с огнями красного цвета.

Выявленное нарушение Правил дорожного движения РФ позволило сотруднику Госавтоинспекции применить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия предмета правонарушения – двух ламп красного цвета и приобщить их к материалам дела.

Визуально установлено, что указанные вещественные доказательства – красные лампы являются светодиодными с двумя диодами каждая.

Управление водителем транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, содержащейся на СД-диске.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что водитель Т. при установленных в ходе рассмотрения материалов дела обстоятельствах, управляя автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, не выполнил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, что образует событие административного правонарушения в области дорожного движения, за что виновный подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сообщённое водителем Т. в обоснование совершённого, не признаю обстоятельствами, исключающими либо смягчающими административную ответственность.

Т. выдано водительское удостоверение … с разрешёнными категориями «..» сроком действия, с учётом продления, до.. г.

Принимая решение по вещественным доказательствам по делу, учитываю санкцию ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей, наряду с лишением специального права, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Постановляя конфисковать предметы административного правонарушения, её исполнение, руководствуясь положениями ст. 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возлагаю на территориальный орган ФССП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на.. (..) месяцев, с конфискацией двух ламп красного цвета.

Назначенное лишение права управления транспортными средствами исполнять Госавтоинспекции УМВД России по г... Хабаровского края.

Назначенную конфискацию двух ламп красного цвета исполнять территориальному органу ФССП.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Гончаров

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. А. В.

    ст.12.5 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:55

    Передача дела судье

  2. 17:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Оглашение резолютивной части постановления о назначении административного наказания (изготовление постановления в полном объеме отложено)

    1

  4. 17:51

    Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме

  5. 18:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 15:48

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 16:12

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 16:12

    Обращено к исполнению

  9. 11:07

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства