РЕШЕНИЕ
22 июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Исмаилова Ф.З. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Исмаилова Фазила Захид оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2026 года Исмаилов Ф.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 28 января 2026 года в 14:53 в г.Красноярске на ул.Копылова, 17, Исмаилов Ф.З., управляя транспортным средством «HIPHI», г/н №, нарушил п.8.4. ПДД, а именно при перестроении со второго ряда в третий, не предоставил преимущество в движении автомобилю «ГАЗ» под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, при котором пассажир автомобиля «ГАЗ» ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Исмаилов Ф.З., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа. Ссылается на то, что при назначении наказания судом необоснованно указано о непризнании им вины. Также указывает, что у него на иждивении находится 4 детей, лишение его права управления транспортным средством ухудшит материальное положение семьи. Кроме того, просит учесть, что он принес извинения потерпевшей и полностью возместил ей причиненный ущерб, что подтверждается распиской.
В судебном заседании Исмаилов Ф.З., его защитник Емельянов И.А. жалобу поддержали, потерпевшая ФИО3, второй участник ДТП ФИО5 возражений по жалобе не заявили, подтвердили, что Исмаиловым Ф.З. ущерб им возмещен.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Фактические обстоятельства дела установлены правильно.
Выводы судьи о виновности Исмаилова Ф.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой правонарушения; справкой о повреждениях на автомобилях; письменными объяснениями водителей Исмаилова Ф.З., ФИО5. потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах столкновения автомобилей; заключением судебно-медицинской экспертизы, которым установлены телесные повреждения у ФИО6, квалифицирующиеся, как средней тяжести вред здоровью и иными доказательствами.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Исмаиловым Ф.З. вышеприведенного административного правонарушения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают. Не оспариваются собранные по делу доказательства, квалификация содеянного Исмаиловым Ф.З. и в жалобе.
В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Наказание Исмаилову Ф.З. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Исмаилову Ф.З. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, отсутствия смягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно принято во внимание, что в судебном заседании Исмаилов Ф.З вину не признавал.
Согласно копии представленной с жалобой расписки, причиненный потерпевшей ФИО6 вред возмещен только после принятого судом постановления.
В этой связи, принимая во внимание, что Исмаилову Ф.З. назначено лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном в санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по сроку для данного вида наказания, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и подлежащим замене на штраф, не нахожу.
Доводы рассматриваемой жалобы о нахождении на иждивении Исмаилова Ф.З. 4 детей, а также о том, что лишение его права управления транспортным средством ухудшит материальное положение семьи, не могут являться безусловным основанием для замены, назначенного наказания штрафом.
При таких обстоятельствах, назначенное Исмаилову Ф.З. административное наказание, нахожу справедливым, поскольку в рассматриваемом конкретном случае оно сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Исмаилова Фазила Захид оглы, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.