РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 5 августа 2026 года жалобу защитника Зайцева Д.В. на постановление судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 08.06.2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Зуева Андрея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 8 июня 2026 года, Зуев А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 23.10.2025 года в 07 час. 50 мин. на 3 км + 963,4 м автодороги Шушенское-Сизая, Шушенского района Красноярского края, Зуев А.В., управляя транспортным средством ПАЗ 4234-04 (автобус), государственный регистрационный знак (далее- г/н) № в нарушение пп.1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные условия, допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) пассажирам автобуса ПАЗ 4234-04, г/н №, ФИО1 Е.А., ФИО3., ФИО1 С.В. и ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО2. причинен легкий вред здоровью.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Зайцев Д.В. просит изменить судебное постановление, назначив Зуеву А.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку ранее Зуев Д.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеются смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, проживает в сельской местности, работает в должности водителя АО «Краевое АТП» в п.Шушенское, что является для него единственным источником дохода, имеет положительные характеристики, проживает совместно с супругой ограниченной по состоянию здоровья в передвижениях, что в полной мере не учтено при назначении наказания Зуеву А.В..
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи районного суда, подлежащем изменению.
Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Зуева А.В. в нарушении требований ПДД РФ, совершении анализируемого правонарушения, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом 24ТУ №531385 об административном правонарушении, составленным 17.03.2026 года в отношении Зуева А.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения (том №1, л.д.8); схемой места совершения административного правонарушения, с указанием места ДТП, направления движения автобуса под управлением Зуева А.В., местом съезда на обочину с последующим опрокидыванием в кювет, подписанной без замечаний Зуевым А.В. (л.д.144); объяснениями Зуева А.В. от 23.10.2025г., согласно которым при анализируемых обстоятельствах он двигался на ПАЗ 4234-04, примерно в 07 часов 50 минут впереди автобуса двигался автомобиль УАЗ со скоростью около 50 км/ч, пропустив несколько встречных машин и убедившись, что встречная полоса чистая, стал осуществлять маневр обгона, во время обгона скорость автобуса была около 60-65 км/ч, после завершения обгона, вернулся на свою полосу движения, при этом автобус потерял управление и его потянуло влево, попытался выровнять автобус, вернул его на свою полосу движения и в этот момент заднюю часть автобуса стало заносить влево, попытался выровнять автобус, но он уже был неуправляемый и не слушался руля, автобус развернуло в противоположную сторону хода его движения и стало сносить в правый кювет, задняя часть автобуса ушла вперед, левый бок снесло в кювет, после чего автобус опрокинулся и снова встал на колеса. Заглушил двигатель, открыл двери, увидел, что в салоне в проходе лежит женщина, а в третьем ряду слева у мальчика была голова в крови. Прибывшие на место аварии врачи СМП увезли всех в больницу. Всего в автобусе 30 посадочных мест, было человек 6 пассажиров и еще кондуктор. Признает полностью, что ДТП произошло по его вине, поскольку он видя, что дорога покрыта наледью, начал обгон (том №1, л.д.114-115); объяснениями потерпевшего ФИО4. (том №1, л.д.116, 120); объяснениями потерпевших ФИО1 С.В. (том №1, л.д.118), ФИО2. (том №1, л.д.119) относительно обстоятельств ДТП; протоколом осмотра места ДТП (том №1, л.д.129-142) с указанием, в том числе, состояния дорожного покрытия (мокрое); иными доказательствами, получившими объективную оценку. Нарушение Зуевым А.В. требований п.10.1 ПДД РФ повлекло причинение пассажирам автобуса ПАЗ 4234-04, г/н №, ФИО1., ФИО3., ФИО1. и ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, а пассажиру ФИО2. легкий вред здоровью, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Указанные правовые нормы имеют единый родовой объект, рассмотрение их подсудно одному судье, при этом, санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем часть 2 названной статьи.
Согласно и составленному по делу протоколу по делу об административном правонарушении в отношении Зуева А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в результате ДТП пассажирам автобуса ПАЗ 4234-04, г/н №, под управлением Зуева А.В.- ФИО1 ФИО3., ФИО1. и ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ФИО2., причинен легкий вред здоровью.
При этом, по правовому смыслу п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, окончательная юридическая квалификация вменяемого лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного правонарушения определяется судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении по существу, в выносимом им постановлении.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
При этом, назначение административного наказания по правилам частей 2 - 4 статьи 4.4 КоАП РФ не освобождает должностное лицо, судью, рассматривающих дело, от квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, посредством указания в резолютивной части постановления по делу о признании лица виновным в совершении каждого административного правонарушения, предусмотренного конкретной статьей (частью статьи) настоящего Кодекса, что свидетельствовало о необходимости указания в постановлении судьи районного суда на привлечение Зуева А.В. административной ответственности за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью одному потерпевшему (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ) и причинение вреда здоровью средней тяжести трем потерпевшим (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).
Зуев А.В., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
Однако, по результатам рассмотрения дела судьей районного суда действия Зуева А.В. квалифицированы лишь по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и по данной статье ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда подлежит изменению, действия Зуева А.В. подлежат правильной квалификации по части 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы защитника Зайцева Д.В., при назначении Зуеву А.В. наказания, судьей районного суда в полной мере были учтены данные о личности Зуева А.В., исследована справка об административной практике, приобщенная к материалам дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину Зуева А.В. обстоятельств, в том числе, и противоправное поведение потерпевших (т.2 л.д.28). При этом, доводы жалобы защитника о том, что управление транспортными средствами необходимо Зуеву А.В. для осуществления трудовой деятельности, о нахождении на иждивении Зуева А.В. супруги-пенсионера, нуждающейся в лечении, поэтому лишение его права управления транспортными средствами существенно отразится на положении его семьи, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку указанные обстоятельства не подлежат учету при определении вида назначаемого наказания.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом обстоятельств совершенного Зуевым А.В. административного правонарушения предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, которое правомерно расценено судьей как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшее опрокидывание автобуса, с причинением вреда здоровью нескольким потерпевшим, находящимся в салоне автобуса, назначение административного наказания в виде лишения указанного права сроком на 1 год 6 месяцев, соответствует требованиям ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и целям административного наказания.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого постановления, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 8 июня 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Зуева Андрея Владимировича изменить, квалифицировать действия Зуева А.В. по части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание с применением положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в остальной части вышеуказанное постановление судьи районного суда, оставить без изменения, жалобу защитника Зайцева Д.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.