РЕШЕНИЕ
«29» июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич, рассмотрев в судебном заседании жалобу Колодкина А.И. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 7 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Колодкина Артема Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 7 июня 2026 г. Колодкин Артем Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.
В поданной в краевой суд жалобе Колодкин А.И. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением судьи.
В судебное заседание Колодкин А.И., будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда, не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности выявлять, и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно абзацу первому и пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 ст.30 данного Федерального закона).
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечёт административную ответственность (статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с абзацем первым и пунктом 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том числе в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых отнесено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу приведённых положений закона сотрудники полиции в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении вправе применить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения совершившего административное правонарушение лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Отказ такого лица от прохождения медицинского освидетельствования после получения указанного направления влечёт административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 33 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н, при отказе освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения) выносится медицинское заключение об отказе от медицинского освидетельствования.
Как это усматривается из материалов дела, основанием привлечения Колодкина А.И. к административной ответственности по настоящему делу послужило то, что он 5 июля 2026 г. в 22 часа 50 минут будучи доставленным для прохождения медицинского освидетельствования в ФГБУЗ КБ № 51 России по адресу г. Железногорск Красноярского края, ул. Белорусская, д.28Б в связи с выявлением в его действиях признаков совершения в тот же день в 20 часов 5 минут по адресу: ул. Ленина, д.12А в том же населённом пункте административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела о таком административном правонарушении, а именно установления его состава, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения такого освидетельствования отказался, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка.
Виновность Колодкина А.И. в совершении указанных действий установлена правильно и подтверждается совокупностью приведённых в постановлении судьи, согласующихся между собой доказательств, которым судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: составленным находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором МВ ОРППСПМУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск протоколом об административном правонарушении (л.д.2), его рапортом (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.5), протоколом об административном задержании (л.д.16), видеозаписью с нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции, которой зафиксировано адресованное Колодкину А.И. требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, первоначальное согласие на это Колодкина А.И. и последующий его отказ пройти необходимые исследования, что согласуется с указанием на его отказе от прохождения указанного освидетельствования в составленном врачом-психиатром указанного медицинского учреждения акте.
Эти доказательства обоснованно признаны судьёй достаточными для установления события административного правонарушения, виновности Колодкина А.И. в его совершении.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Колодкина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Колодкину А.И. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности правонарушителя.
Судьёй приведены мотивы, которыми им обоснован вывод о необходимости назначения наказания в виде административного ареста для обеспечения достижения целей административного наказания.
Указания на обстоятельства, подвергающие сомнению такой вывод судьи, в том числе на предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, жалоба не содержит, из материалов дела наличия таких обстоятельств не усматривается.
Нарушений процессуальных норм и прав Колодкина А.И., влекущих отмену либо изменение постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 7 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Колодкина Артема Игоревича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.