РЕШЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 16 июля 2026 года, состоявшееся по результатам рассмотрения ходатайства Врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции о продлении срока содержания ФИО5 в специальном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Врио начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» №1032601222 от 24 апреля 2026 года гражданин <данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2026 года, по ходатайству начальника МУ МВД России «Красноярское» срок содержания иностранного гражданина в специальном учреждении, продлен до 22 июля 2026 года.
16 июля 2026 года в Березовский районный суд Красноярского края поступило ходатайство Врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции о продлении срока содержания гражданина Республики Казахстан ФИО4, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.
Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 16 июля 2026 года, срок содержания иностранного гражданина в специальном учреждении, продлен до 14 октября 2026 года включительно.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО4 просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что УВМ ГУ МВД нарушило срок подачи ходатайства о продлении срока его содержания в специальном учреждении, просит учесть факт его добровольного обращения в органы МВД 24 апреля 2026 года, наличие двоих несовершеннолетних детей.
В судебном заседании представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы.
ФИО4 содержится в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, ходатайств об участии в судебном заседании не заявил. В этой связи дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 16 июля 2026 года является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания ФИО4 в специальном учреждении, судья районного суда, применив положения ч.1 и ч.2 ст.27.19.1 КоАП РФ, пришел к выводу об его удовлетворении, ссылаясь на необходимость достаточного времени для решения вопросов, связанных с административным выдворением лица, не имеющего документов, удостоверяющих личность.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.
Проверяя доводы настоящей жалобы, прихожу к выводу о соответствии мотивов, положенных в основу судебного акта, нормам процессуального закона и письменным материалам дела.
Как установлено ч.1 ст.27.19 КоАП РФ помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч.3 ст.27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.
Срок, указанный в ч.3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ (ч. 3.1 ст. 27.19 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.
На основании ч.2 ст.27.19.1 КоАП РФ при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.
Оценив доводы ходатайства и установив обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения по существу, судья районного суда пришел к обоснованным выводам о необходимости продления срока содержания Клычкова Данила в специальном учреждении для надлежащего исполнения постановления о его выдворении за пределы Российской Федерации. Кроме того, содержание иностранного гражданина в специальном учреждении до исполнения постановления ограничивает его возможность скрыться, с целью избежать наказания.
Доводы жалобы о том, что УВМ ГУ МВД не соблюдены сроки подачи ходатайства, предусмотренные ч.3 ст. 27.19.1 КоАП РФ, не являются основанием для отказа в удовлетворении поданного ходатайства.
Доводы жалобы о добровольном обращении ФИО4 в органы МВД, наличии у него двоих несовершеннолетних детей отмену определения не влекут. Указанные обстоятельства могут быть оценены в случае подачи жалобы на постановление о привлечении ФИО4 к ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ при разрешении вопроса о правильности назначения административного наказания.
Права ФИО4, порядок и сроки рассмотрения ходатайства соблюдены, ходатайство рассмотрено полномочным судьей суда по месту нахождения специального учреждения. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено определение, отвечающее требованиям частей 8, 9 ст.27.19.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принятый по настоящему делу судебный акт является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 16 июля 2026 года, состоявшееся по результатам рассмотрения ходатайства Врио заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю о продлении срока содержания ФИО6 в специальном учреждении, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев