РЕШЕНИЕ
«29» июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич, рассмотрев в судебном заседании жалобу Лоренц Н.А. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лоренц Надежды Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 июня 2026 г. Лоренц Надежда Андреевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В поданной в краевой суд жалобе Лоренц Н.А. просит постановление судьи изменить, заменить назначенное наказание административным штрафом, полагая назначенное наказание с учётом неустановления отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия на иждивении детей чрезмерно суровым, а установленную степень тяжести вреда здоровью потерпевших обусловленной невыполнением ими требования Правил дорожного движения быть пристёгнутыми ремнями безопасности.
В судебном заседании Лоренц Н.А. на удовлетворении жалобы настаивала.
Потерпевшая ФИО4 против удовлетворения жалобы возражала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Положения указанной нормы при рассмотрении дела судьёй районного суда не соблюдены.
В соответствии с разъяснением, приведённым в абзаце третьем пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен лёгкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен лёгкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Из сформулированного в составленном в отношении Лоренц Н.А. протоколе об административном правонарушении от 13 мая 2026 г. следует, что она обвиняется в нарушении ею 5 ноября 2025 г. при управлении транспортным средством Toyota Vitz государственный регистрационный знак № на 15 км автомобильной дороги Емельяново - Частоостровское в Емельяновском районе Красноярского края требований п.п.10.1 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение водителю транспортного средства, с которым по вине Лоренц Н.А. произошло столкновение, ФИО5 и пассажиру последнего ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, а второму пассажиру ФИО6 - лёгкого вреда здоровью.
При рассмотрении дела судьёй оставлено без внимания и не получило правовой оценки сформулированное в указанном протоколе обвинение в части причинения в результате допущенного Лоренц Н.А. нарушения Правил дорожного движения лёгкого вреда здоровью несовершеннолетней Алие- вой В.А.
Учитывая изложенное, судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку судьей районного суда при его вынесении допущено существенные нарушение процессуальных требований, выразившееся в нерассмотрении им дела в полном объёме сформулированного в протоколе об административном правонарушении обвинения.
Принимая во внимание, что предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, дело подлежит возвращению в Емельяновский районный Красноярского края на новое рассмотрение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лоренц Надежды Андреевны отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.