ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 февраля 2026 года гор. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Мишин Дмитрий Леонидович (г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55), при секретаре судебного заседания Халикове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
П., родившегося.. года в п... области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:.. , проживающего по адресу:.. , паспорт гражданина РФ.. , о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.. года в … часа … минут П.. в районе дома №.. по п... г... , являясь водителем автомобиля марки «..», государственный регистрационный знак.. , в нарушение требований пунктов 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия П.. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, П... раскаялся в содеянном, признал вину в совершенном административном правонарушении и просил рассмотреть дело без его участия. Представитель органа административной юрисдикции – старший инспектор роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... , составивший протокол, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении от.. года №.. следует, что П.. при обстоятельствах, изложенных выше, в.. часа.. минут.. года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от.. года №.. П.. был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от.. года №.. и бумажного носителя с показаниями технического средства измерения алкотектора «Юпитер», согласно которым у водителя П.. не установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве.. мг/л, с чем П. выразил согласие, о чем собственноручно сделал запись в протоколе;
Сведения о результатах поверки средства измерения алкотектора "Юпитер" №.. , указанные в названном акте и чеке, подтверждают его исправность и то, что поверка проведена.. г., оснований полагать, что данный прибор был неисправен либо непригоден, не имеется.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от.. года № …, в … часа.. минут этих суток П.., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от.. года №.. , у водителя П.. по результатам химико-токсикологического исследования в отобранном биологическом объекте обнаружены каннабиноиды, в связи с чем установлено состояние опьянения.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от.. года №.. , автомобиль марки «..», государственный регистрационный знак.. , был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Из исследованной видеозаписи с фиксацией процессуальных действий следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении П.., предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, связанные с его отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, а также с направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применены с соблюдением требований закона с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... , П... по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался. В действиях (бездействиях) П... отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
Как усматривается из выписки из модуля ФИС ГИБДД М, П.. водительского удостоверения не имеет.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, полагаю виновность П.. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что.. года в.. часа.. минут П.., в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия П.. не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания П.. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние П.. в содеянном и признание вины.
Отягчающих административную ответственность П.. обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере.. рублей.
В силу запрета, установленного ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на применение административного ареста к военнослужащим, П.. устанавливается административный штраф.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении П.. от.. года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере.. (..) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
получатель платежа: …
Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Компакт-диск с записью событий с участием П.. от.. года хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Л. Мишин