ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов Михаил Иванович (г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55), при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
М., родившегося … года в п. …, зарегистрированного по адресу: …, … о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
М. в … часов … минут … года в районе дома № … по ул. … п. …, являясь водителем автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) «…», в нарушение требований пунктов 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.
По данному факту инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции … России по … в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, М. признал вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, … Д., извещенный о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от … года № … усматривается, что М. в … часов … минут … года в районе дома № … по ул. …, управлял автомобилем марки «…», г.р.з. «…», в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от … года № …, М. отстранен от управления транспортным средством ввиду выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (…).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года № … и бумажного носителя с показаниями технического средства измерения алкотектера «…» от … года (результат … мг/л), у М. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения М. выразил свое согласие, о чем собственноручно сделал соответствующую отметку в акте.
Из рапорта инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции … России по … Д. усматривается, что … года в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в экипаже патрульного автомобиля в … часов … минут в районе дома № … по ул. … было остановлено транспортное средство марки «…», г.р.з. «…», которым управлял М., имеющий признаки алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами. На основании чего, М. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием, в ходе проведения освидетельствования на месте прибором технического средства измерения алкотектером, результат … мг/л был с которым М. согласился.
Помимо указанных документов, в представленных материалах имеются сведения из … России по … от … года, свидетельствующие о том, что М. не выдавалось удостоверение на право управления транспортными средствами, он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. … ст. … УК РФ и ст. … УК РФ, не имеет.
Из исследованной видеозаписи с фиксацией процессуальных действий следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении М., предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, право управления транспортным средством должно подтверждаться водительским удостоверением соответствующей категории, которое водитель обязан иметь при себе.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследованные в судебном заседании собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, полагаю виновность М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
Поскольку М., при указанных выше обстоятельствах, в нарушение требований пунктов 2.7 и 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания М., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности, прохождение им военной службы по контракту.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М. признаю то, что он вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М., не установлено.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере ….
В силу запрета, установленного ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на применение административного ареста к военнослужащим, М. устанавливается административный штраф.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении М. от … года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: …
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере … процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении М. от … года хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.И. Копосов