ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Диятове М.М., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя Кожубекова Виталия Борисовича – Енушевской Ксении Сергеевны о возмещении судебных расходов, связанных с участием представителей по гражданскому делу №2-201/2025,
УСТАНОВИЛ:
Енушевская К.С. действующая от имени Кожубекова В.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации МО «Кош-Агачский район», Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай судебных расходов, мотивируя тем, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 15.04.2025 исковые требования Кожубекова В.Б. к администрации МО «Кош-Агачский район» удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14.08.2025 апелляционная жалоба Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай оставлена без удовлетворения, решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай - без изменения. Кожубековым В.Б. понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать в пользу Кожубекова В.Б. с администрации МО «Кош-Агачский район» судебные расходы за участие представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай, судебные расходы за участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 рублей, как с лица, подавшего апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай поступило возражение на заявление о взыскании судебных расходов, согласно которому, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, по доводам, изложенным в возражении.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что Кожубеков В.Б., в лице представителя по доверенности Енушевской К.С., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании незаконным постановления от 31.01.2025 №165, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии с составом семьи два человека.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 27.02.2025.
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 15.04.2025 исковые требования Кожубекова В.Б. к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании незаконным постановления от 31.01.2025 №165, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии с составом семьи два человека, удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, представителем Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14.08.2025 решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 15.04.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай – без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 17.02.2025 между Кожубековым В.Б. (заказчик) и Енушевской К.С. (исполнитель) заключен договор оказания юридически услуг.
В соответствии с договором исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по юридическому сопровождению в Кош-Агачском районном суде Республики Алтай гражданского дела по иску к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании решения о снятии с учета в качестве лиц, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих права на получение жилищных субсидий, незаконным и восстановлении в списках граждан. Услуги по сопровождению дела включают подготовку и предъявление иска в суд, осуществление представительства по делу при его рассмотрении судом первой инстанции, подготовку всех необходимых процессуальных документов, в том числе письменных пояснений, заявлений и ходатайств, участие в судебных заседаниях с целью поддержания позиции истца по делу (через видеоконференц-связь на базе Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай) (п. 1.1 договора).
При разрешении дела в пользу заказчика, услуги по сопровождению дела включают также подготовку и предъявление в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай заявления о взыскании судебных расходов (1.1.2 договора).
Пунктом 1.3 договора, установлена стоимость оказываемых услуг в размере 20 000 рублей.
25.06.2025 между Кожубековым В.Б. (заказчик) и Енушевской К.С. (исполнитель) заключен договор оказания юридически услуг.
В соответствии с договором исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по юридическому сопровождению в Верховном Суде Республики Алтай гражданского дела по апелляционной жалобе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 15.04.2025 по гражданскому делу №2-201/2025 по иску Кожубекова В.Б. к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании незаконным постановления и восстановлении в списках граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Услуги по сопровождению дела включают подготовку и предъявление возражений на апелляционную жалобу на судебное решение, осуществление представительства по делу при его рассмотрении судом апелляционной инстанции, подготовку всех необходимых процессуальных документов, в том числе письменных пояснений, заявлений и ходатайств, участие в судебных заседаниях с целью поддержанию позиции заказчика по делу (п. 1.1 договора).
Пунктом 1.3 договора, установлена стоимость оказываемых услуг в размере 20 000 рублей.
Согласно чеку №2069 от 19.02.2025 Кожубековым В.Б. произведена оплата Енушевской К.С. за юридические услуги по сопровождению в Кош-Агачском районном суде гражданского дела по иску администрации МО «Кош-Агачского района» о восстановлении в писках граждан на переселение из районов Крайнего Севера в размере 20 000 рублей.
Согласно чеку №20753 от 25.06.2025 Кожубековым В.Б. произведена оплата Енушевской К.С. за юридические услуги по сопровождению в Верховном суде Республики Алтай дела по апелляционной жалобе на решение Кош-Агачского районного суда от 15.04.2025 (2-201/2025 Кожубеков В.Б.) в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании изложенного, принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, степень сложности дела, а также результат рассмотренного дела, с учетом количества затраченного на него представителем времени в суде первой инстанции (участие в двух судебных заседаниях), продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, объема фактической работы, проведенной представителем, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что со сторона ответчика администрации МО «Кош-Агачский район» возражений относительно чрезмерности заявленных расходов не заявлено, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя за участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей.
Также, учитывая то, что исковые требования Кожубекова В.Б. удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с администрации МО «Кош-Агачский район» в пользу Кожубекова В.Б. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Как указано выше, не согласившись с решением суда первой инстанции представителем Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай подана апелляционная жалоба, которая судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай оставлена без удовлетворения.
Согласно материалам дела, представитель истца – Енушевская К.С. принимала участие в двух судебных заседаниях в Верховном Суде Республике Алтай при рассмотрении апелляционной жалобы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай.
На основании изложенных норм права, суд приходит к выводу, что с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай в пользу Кожубекова В.Б. подлежат взысканию судебные расходы, за участие представителя истца в суде апелляционной инстанции.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции суд, учитывает характер спора, обстоятельства дела, степень сложности дела, с учетом количества затраченного на него представителем времени в суде апелляционной инстанции (участие в двух судебных заседаниях), подготовка письменного возражения на апелляционную жалобу, продолжительность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, и исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя за участие в рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 рублей.
Заявляя о чрезмерности заявленных судебных расходах, представителем Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай, в нарушение вышеуказанных норм права, не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с министерства расходов.
Вопреки доводам, изложенным в возражении, уменьшение размера судебных издержек это право, а не обязанность суда. Как указано выше, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Доказательств неразумности (чрезмерности) понесенных истцом судебных издержек материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Кожубекова Виталия Борисовича – Енушевской Ксении Сергеевны о возмещении судебных расходов, связанных с участием представителей по гражданскому делу №2-201/2025, удовлетворить.
Взыскать с администрации МО «Кош-Агачский район» в пользу Кожубекова Виталия Борисовича судебные расходы в размере 23 000 рублей, из них: 3 000 рублей – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 20 000 рублей - расходы, связанные с юридическими услугами при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Взыскать с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай в пользу Кожубекова Виталия Борисовича расходы, связанные с юридическими услугами при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина