Постановление
о назначении административного наказания
30 марта 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Гончаров Андрей Олегович, при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., в помещении названного суда по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, 55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …
Е., родившегося … установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Е. в.. часов.. минуты.. г. в районе.. км подъезда к п. … края, управляя автомобилем «…» с государственным регистрационным знаком …, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (без признаков уголовно наказуемого деяния), чем игнорировал обязанность водителя, закреплённую п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства данного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 2 той же статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела следует, что в … часов.. минут.. г. должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Е. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом …. освидетельствование водителя Е. на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с использованием технического средства измерения – алкотектора PRO-100 № …., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Согласно бумажному носителю концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Е. составила 0,00 мг/л.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях, Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от.. г. №.. ).
Порядок освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Е. подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, содержащейся на СД-диске.
Факт совершения административного правонарушения водителем Е. также подтверждается протоколом об административном правонарушении … №.. от.. .. г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством … №.. от.. г.
Помимо указанных документов, в представленных материалах содержатся сведения о том, что Е. выдано водительское удостоверение … с разрешёнными категориями «..» сроком действия до.. г. (с учётом продления срока до.. г.), об отсутствии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 2641 УК РФ, либо об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что водитель Е. при установленных в ходе рассмотрения материалов дела обстоятельствах, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что, с учётом положений ст. 2 Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 285-ФЗ, образует событие административного правонарушения в области дорожного движения, за что виновный подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере.. (..) руб., который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
получатель платежа:..
с лишением права управления транспортными средствами на срок.. (..) год.. (..) месяцев.
Е. разъяснить о том, что к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (ч. 13 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях); в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате документа.
Назначенное лишение права управления транспортными средствами исполнять Госавтоинспекции ОМВД России по ….
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О. Гончаров