ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Стась Л.В., при секретаре Ящук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Ноздрину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратился в суд с административным иском к Ноздрину А.Г. о взыскании транспортного налога, пени по неуплате транспортного налога и страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, мотивируя свои требования тем, что последний являясь плательщиком указанных налога и взносов, в установленный срок обязательства по их уплате за периоды 2016-2020 годы (транспортный налог), 2019-2021 годы (взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование) не исполнил, в связи с чем, у него образовалась недоимка и ему начислена пеня. С учётом указанного, просит взыскать с Ноздрина А.Г. транспортный налог за 2020 год, пени за период с 25.08.2018 по 11.08.2023 в общем размере 17734,08 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объёме.
Административный ответчик Ноздрин А.Г., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд на основании ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно иска, ответчик Ноздрин А.Г. проживает по адресу: <адрес>. Однако, судебная повестка, направленная истцу по указанному адресу, вернулась в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».
Вместе с тем, из определения мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 15.01.2026 об отмене судебного приказа следует, что фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос на предоставление сведений о ФЛ.
Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Абанского районного суда Красноярского края.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Ноздрину А.Г. о взыскании задолженности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Ноздрину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности направить для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд.
Судья