ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
28 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альберг Е. П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение (убытки) в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.
xx.xx.xxxx от истца Альберг Е.П. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, по месту нахождения филиала ответчика.
В судебное заседание истец Альберг Е.П. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Иванова К.В. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Октябрьского района г. Новосибирска, СПАО «Ингосстрах» имеет филиал по адресу: ... что по административно-территориальному делению относится к Центральному району г.Новосибирска.
Принимая во внимание, что ни истец, ни ответчик не находятся на территории Заельцовского района г. Новосибирска ни в настоящее время, ни на момент подачи иска, указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску Альберг Е. П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) Лисина Е.В.