ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к Ющенко Роману Андреевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с иском к Ющенко Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx года межу ООО «Компромисс» (Субарендодатель) и Ющенко Р.А. (Субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа __ согласно которому Субарендатору во временное владение и пользование был предоставлен автомобиль <данные изъяты> г.в., VI__ гoc. peг. знак __.
Автомобиль <данные изъяты> г.в., VI__ гос. peг. знак __70 принадлежит ООО «Гараж», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства __ __ от xx.xx.xxxx выданного на основании Договора лизинга от xx.xx.xxxx __
Указанный автомобиль ООО «Гараж» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Компромисс» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от xx.xx.xxxx по акту приема-передачи от xx.xx.xxxx.
В настоящее время ООО «Компромисс» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022».
При оформлении возврата арендованного транспортного средства в акт приема передачи были внесены сведения о наличии механических повреждений, отсутствовавших на момент передачи автомобиля водителю. Ющенко Р.А. ознакомлен с содержанием акта и выявленными дефектами, о чем свидетельствует его подпись.
В период пользования Ющенко Р.А. автомобилем <данные изъяты> VI__ гoc. peг. знак __ данному транспортному средству были причинены механические повреждения.
В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> г.в., VI__ гос. peг. знак __70, был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа __ от xx.xx.xxxx г. в результате действий Ющенко Р.А., у последнего возникла обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем АО «2022» было принято решение о проведении независимой экспертизы об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства.
Перечень и подробное описание механических повреждений, образовавшихся в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа __ от xx.xx.xxxx г., автомобиля <данные изъяты>в., VI__ гос. peг. знак __70, отражены в заключении эксперта __ от xx.xx.xxxx.
Согласно экспертному заключению ООО «Профэксперт» №. __ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа, составляет __ (Сто девять тысяч двести) руб. 00 коп.
xx.xx.xxxx года АО «2022» в адрес ответчика Ющенко Р.А. была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба.
Однако до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком Ющенко Р.А. осталась без ответа, в связи с чем, АО «2022» было решено обратиться за защитой своих прав в судебном порядке, по следующим основаниям.
В судебное заседание представитель истца АО «2022» не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ющенко Р.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 57, 69).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Судом установлено, что собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> г.в., VI__ гос. peг. знак __70, является ООО «Гараж», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства __ __ от xx.xx.xxxx выданного на основании Договора лизинга от xx.xx.xxxx __ (л.д. 28, 29).
Указанный автомобиль ООО «Гараж» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Компромисс» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от xx.xx.xxxx по акту приема-передачи от xx.xx.xxxx (л.д. 30-31).
xx.xx.xxxx между ООО «Компромисс» и ответчиком Ющенко Романом Андреевичем был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа __ согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г.в., VI__ гoc. peг. знак __, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема- передачи транспортного средства (л.д. 32-33).
Страховым полисом __ подтверждается, что в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx гг. автомобиль был застрахован, что подтверждается договором страхования (л.д. 27).
В соответствии с п. 1 Договора субаренды транспортного средства без экипажа __ от xx.xx.xxxx., Субарендодатель предоставляет субарендатору транспортное средство на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации. При использовании и эксплуатации транспортного средства Субарендатор руководствуется условиями настоящего Договора и Общими правилами пользования транспортным средством по договору аренды разработанными и утвержденными Субарендодателем.
Как следует из п. 7 договора субаренды __ от xx.xx.xxxx. Субарендатор в период действия настоящего договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине Субарендатора, возмещается Субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
В случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании., В случае невыполнения данных требований Субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим абзацем.
Согласно п.п 2.2.3. «Общих правил пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля» обязан возвратить ТС в чистом виде, или оплатить стоимость автомойки кузова и салона ТС, (по действующему прейскуранту на момент возврата автомобиля) по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью заключенного договора. В случае передачи/возврата ТС без подписания акта приема-передачи Арендатор/Субарендатор не вправе предъявлять, ссылаясь на то, что ТС был передан без повреждений.
Согласно п.п 2.2.4. «Общих правил пользования транспортным средством по договору аренды/субаренды автомобиля» в случае повреждения или ДТП арендатор/субарендатор обязуется: немедленно известить арендодателя/субарендодатель и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции; получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества, записать свидетели в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней предоставить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю/субарендодателю.
С 2025 года ООО «Компромисс» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». Данный вид реорганизации является универсальным правопреемством (л.д. 39-47).
В период пользования Ющенко Р.А. автомобилем <данные изъяты>.в., VI__ нoc. peг. знак __ данному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Согласно ответу на запрос НСИС от xx.xx.xxxx г. __ xx.xx.xxxx г. наступил страховой случай с участием автомобиля <данные изъяты>в., VI__ гoc. peг. знак __, в результате которого автомобилю был причинен ущерб. Лицом, ответственным за причиненный ущерб, признан Ющенко Р.А., страховое возмещение в размере 15 000 рублей произведена потерпевшей Левиной Л.А. (л.д. 60-64).
При оформлении возврата арендованного транспортного средства в акт приема передачи от 14.11.2023 г. были внесены сведения о наличии механических повреждений, отсутствовавших на момент передачи автомобиля водителю. Ющенко Р.А. ознакомлен с содержанием акта и выявленными дефектами, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 34).
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку автомобиль <данные изъяты> г.в., VI__ гoc. peг. знак __ был поврежден в период действия Договора субаренды транспортного средства от xx.xx.xxxx в результате виновных действий Ющенко Р.А., у истца возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда.
Согласно Экспертному заключению ООО «Профэксперт» №. __ г. размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа, составляет 109 200 руб. 00 коп (л.д.11-24).
У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения; заключение достаточно ясно и полно изложено, оценено судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, не оспорено ответчиком. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку в судебном заседании установлено, что в период действия Договора субаренды транспортного средства без экипажа, автомобиль <данные изъяты> VI__ гoc. peг. знак __ получил механические повреждения, существует причинная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом истца, а также учитывая установленные приговором суд обстоятельства, в том числе и доказательств иного размера ущерба, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба в размере 109 200 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 8 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением __ от xx.xx.xxxx на сумму 8 000 руб. (л.д. 26).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 276 руб. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «2022» удовлетворить.
Взыскать с Ющенко Романа Андреевича (паспорт __ __) в пользу Акционерного общества «2022» (ИНН __) в возмещение ущерба 109 200 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 276 руб., а всего 121 476 (сто двадцать одну тысячу четыреста семьдесят шесть) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова