ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Локтионовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с Локтионовой Е.В. задолженности по кредитному договору __ от 25.07.2012.
В обоснование иска указано, что 25.07.2012 между КБ «Локо-Банк» (АО) и Локтионовой Е. В. заключен кредитный договор __ За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 31.08.2022 КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Задолженность по основному долгу за период с 02.04.2014 по 31.08.2022 составляет 89 468,26 рубля, проценты за пользование кредитными средствами – 39 997,9 рубля. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Локтионовой Е.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору __ в размере 89 468,26 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 997,9 рубля, за период с 02.04.2014 по 31.08.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 884,00 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Локтионова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое ответчиком было получено, о причинах неявки ответчик суду не сообщил.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 25.07.2012 между КБ «Локо-Банк» (АО) (далее – Банк) и Локтионовой Е. В. (далее – Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор __ путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 25.07.2012 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее – «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 25.07.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета / расчетом задолженности.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
31.08.2022 КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (с учетом преобразования и изменения названий, внесенных в ЕГРЮЛ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Задолженность по основному долгу за период с 02.04.2014 по 31.08.2022 составляет 89 468,26 рубля, проценты за пользование кредитными средствами – 39 997,9 рубля.
Определением мирового судьи от 24.11.2023 судебный приказ о взыскании с Локтионовой Е.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 129 466,16 рубля, состоящую из основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 4 884,00 рубля.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: __, ОГРН: __) удовлетворить.
Взыскать с Локтионовой Е. В., xx.xx.xxxx года рождения, (паспорт __ __) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору __ в размере 89 468 рублей 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 997 рублей 09 копеек за период с 02.04.2014 по 31.08.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 рубля, а всего 134 350 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 04.08.2026.
Судья Н.А. Львова