ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Редут» к Кузьминой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» обратилось в суд с иском к Кузьминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx г. между Акционерным обществом «Альфа банк» и Кузьминой О.В. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании __ согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 50 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 24.49 % годовых.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 62 490,59 руб.
xx.xx.xxxx г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований __ согласно условиям, которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.
По условиям кредитования Ответчик обязался до 10 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж в размере 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не мене 300 рублей), и начисленные проценты, и комиссии, однако после xx.xx.xxxx г., когда был внесен последний платеж, Ответчик перестал исполнять свои обязательства. Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 10 % от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга.
После xx.xx.xxxx года для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимальной платежа и 10 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 10 месяцев) на исполнение обязательств.
По условиям соглашения процентная ставка составляет 24.49 % годовых.
С xx.xx.xxxx гг. на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 69 131,91 руб.
Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 131 622,50 руб., из которых: 62 490,59 руб. основной долг; 69 131,91 руб. текущие проценты.
Указанную задолженность, а также судебные расходы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузьмина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласилась в полном объеме, просила применить последствия пропуска срока исковой давности к сумме основного долга и процентов, в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить сумму процентов до 1 000 рублей (л.д. 53).
Судом рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Акционерным обществом «Альфа банк» и Кузьминой О.В. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании __ согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 50 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 24.49 % годовых (л.д. 15-20).
По условиям кредитования Ответчик обязался до 10 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж в размере 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не мене 300 рублей), и начисленные проценты, и комиссии, однако после xx.xx.xxxx г., когда был внесен последний платеж, Ответчик перестал исполнять свои обязательства. Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 10 % от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга.
Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.
Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, предусмотренной п. 2, 3 ст. 434, п.1 ст. 438 ГК РФ, был заключен договор кредитной карты, содержащий в себе элементы кредитного договора.
В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.
Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).
Согласно условий договора минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 300 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.
Если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (10 % от суммы основного долга), и формируются 10 новых платёжных периодов для исполнения договора (10 платежей по 10 % от суммы долга), т.е. 10 периодов по 1 месяцу (10 месяцев).
По условиям кредитования Ответчик обязался 26 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после xx.xx.xxxx г., когда был внесен последний платеж, Кузьмина О.В. обязательств исполнять перестала, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-54).
xx.xx.xxxx г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований __ согласно условиям, которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику (л.д. 55-60, 13).
xx.xx.xxxx г. ООО «Редут» было переименовано в ООО ПКО «Редут»
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору (л.д. 61).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец обратился с иском в суд xx.xx.xxxx г.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее- постановление __), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 пункта 17 постановления __ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления __).
Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).
В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.
17.11.2021 г. мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании с Кузьминой О.В. задолженности по соглашению о кредитовании __ (л.д. 13).
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирскаот xx.xx.xxxx судебный приказ __ был отменен (л.д. 14).
Судебный приказ был вынесен судом xx.xx.xxxx., определением суда от xx.xx.xxxx г. судебный приказ был отменён. Соответственно, в указанный отрезок времени, что составляет 4 года, 2 месяца и 29 дней, срок исковой давности не тёк. xx.xx.xxxx года был внесен последний платеже. Так, до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истекло 5 месяцев, после отмены судебного приказа и до подачи иска в суд (с xx.xx.xxxx) 4 месяца 23 дня.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 131 622,50 руб., из которых 62 490,59 руб. – сумма основного долга, 69 131,91 руб. –проценты.
Расчет основного долга и процентов ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов по снованиям ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 69 131,91 рублей по основаниям ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ не применимы.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному __ от xx.xx.xxxx не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 131 622,50 руб., что соответствует условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрение дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
xx.xx.xxxx г. между ООО ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» был заключен договор на оказание юридических услуг. В рамках исполнения договора исполнителем были оказаны юридические услуги (л.д. 63-64).
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. (л.д. 65).
Согласно п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ч.1 ст. 100 ГПК РФ.
Суд принимает во внимание, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание категорию сложности рассмотренного дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, время, затраченное на участие в судебных разбирательствах, фактический объем оказанной юридической помощи со стороны представителей истца, положительный результат при оказании правовой помощи, отсутствие возражений заинтересованного лица о чрезмерности размера судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов являются чрезмерно завышенными, с учетом объема оказанной юридической помощи, и подлежат снижению до 5 000 рублей..
На основании положений ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 948,68 руб. (л.д. 7), а также почтовые расходы в размере 204 руб. (л.д. 9).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к Кузьминой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
__) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Редут» задолженность по Соглашению о кредитовании __ от xx.xx.xxxx 131 622,50 руб., из которых 62 490,59 руб. – сумма основного долга, 69 131,91 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948,68 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 204 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2026.
Судья /подпись/ А.Ю. Антонова