ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Ю.
при секретаре судебного заседания Павловской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Вагизовой Марии Шамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель Банка дважды не явился в судебное заседание – 10.08.2026 г. и 08.09.2026 г., был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Вагизова М.Ш. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец дважды был уведомлен о рассмотрении дела, однако в суд не явился по вторичному вызову, в связи с чем, рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Вагизовой Марии Шамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: /подпись/ А.Ю. Антонова
Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела № __ хранящего в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.