Дело № 2-3629/2026
УИД 54RS0003-01-2026-003818-03
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
«02» сентября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Гец П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г.
Свои требования истец обосновал тем, что 30.03.2024 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Гец П.М. (далее - Заемщик) заключен договор __ о предоставлении кредита в сумме 1205900,0 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых, дата возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора) на приобретение транспортного средства.
Процентная ставка при не предоставлении документов в сроки, установленные кредитным договором, и/или не возникновении права залога Кредитора 27,90 % годовых.
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx размер просроченной задолженности за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ составляет 1 208 728,77 руб. в том числе: просроченный основной долг – 993 956,5 руб., просроченные проценты – 193 421,02 руб., неустойка – 21 351,25 руб.
В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском к Гец П.М., и просил взыскать задолженность в сумме 1 208 728,77 руб., в том числе просроченный основной долг – 993 956,5 руб., просроченные проценты – 193 421,02 руб., неустойка – 21 351,25 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 087,29 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик Гец П.М. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx г. между ПАО «Сбербанк» и Гец П.М. был заключен кредитный договор __ на сумму 1 205 900 руб. на срок 60 месяцев, в целях приобретения транспортного средства.
Процентная ставка установлена в размере 0,01 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные в индивидуальных условиях, и возникновении права залога кредитора – 19,900 % годовых (для новых и подержанных ТС), при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные в индивидуальных условиях, и/или не возникновении права залога кредитора – 27,900 % годовых.
Платежная дата – 15 число месяца. При этом, в порядке очередности предусмотрены 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 20 103,44 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31 444,34 руб. при заключении договора залога на новое или подержанное ТС, и в размере 36 807,92 руб. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от 30.03.2024 г., за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.
Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми Гец П.М. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее электронной подписью в заявлении, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о несвоевременности внесения платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил на счет Гец П.М. сумму кредитных денежных средств в размере 1 205 900 руб., Гец П.М. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявлять аналогичные требования поручителю в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;
- утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком по состоянию на 18.06.2026 исчислена задолженность в размере 1 208 728,77 руб., из них: просроченный основной долг – 993 956,5 руб., просроченные проценты – 193 421,02 руб., неустойка – 21 351,25 руб. (л.д. 7).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и действующим тарифам банка. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.
Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 087,29 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гец П. М. (паспорт __) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН __) задолженность по кредитному договору в размере 1 208 728,77 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 087,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 сентября 2026 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина