ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Антоновой А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова Станислава Владимировича к ООО "СК Серебро" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Устинов С.В. обратился в суд с иском к ООО "СК Серебро" о возмещении ущерба.
В суд от временного управляющего ООО "СК Серебро" Школоберда А.С. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В обоснование заявленного ходатайства указал, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx по делу __ в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Серебро» (ИНН __, ОГРН __, адрес регистрации: __, г. Новосибирск, ...) введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на 4 месяца. Временным управляющим назначен Школоберда Андрей Сергеевич (ИНН __, СНИЛС __ 16, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН __, ОГРН __, г. Нижний Новгород, ...).
Таким образом, кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в исковом порядке после даты введения наблюдения. Все исковые заявления о взыскании с должника долгов по денежным обязательствам и обязательным платежам (в том числе финансовым санкциям), за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Временный управляющий ООО "СК Серебро" Школоберда А.С. не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx по делу __ в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Серебро» (ИНН __, ОГРН __, адрес регистрации: __, г. Новосибирск, ...) введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на 4 месяца. Временным управляющим назначен Школоберда Андрей Сергеевич (ИНН __, СНИЛС __ 16, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН __, ОГРН __, г. ..., ...).
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в и. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 следует, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Следовательно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве - то есть только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
В связи с этим, денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими.
В силу ст. 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 следует, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 и. 1 ст. 94 и абз. 7 п. I ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Так, дело о банкротстве должника ООО СК «Серебро» возбуждено Арбитражным судом xx.xx.xxxx. Процедура наблюдения в отношении Должника ООО СК «Серебро» введена xx.xx.xxxx.
Из искового заявления следует, что обязательства ООО СК «Серебро» по возмещению ущерба возникли xx.xx.xxxx, т.е. до возбуждения дела о банкротстве Должника ООО СК «Серебро» и до введения процедуры банкротства в отношении Должника.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не являются текущими требованиями и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от xx.xx.xxxx __ (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Устинова Станислава Владимировича к ООО "СК Серебро" о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Подлинник определения находиться в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска
Судья А.Ю. Антонова