ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 сентября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Львовой Н.А., при помощнике судьи Романюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щедилова Д. Ю., Щедиловой Ю. О. к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в переустроенном виде.,
УСТАНОВИЛ:
Щедилова Ю.О, Щедилов Д.Ю. обратились в суд с иском к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в переустроенном виде.
В обоснование требований указано, что истца являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г. Новосибирск, ..., в период с 15.01.2025 по 27.07.2025, истцами, самовольно произведена перепланировка, а именно, демонтирована перегородка между помещением кухни и теплой(обогреваемой) лоджией., в сан.узле не установлена в проектном положении душевая кабина и умывальник установлен с отклонением от проектного положения, в сан.узле вместо ванны установлена душевая кабина, в связи с чем, истцы просят сохранить самовольно переустроенное и (или) перепланированное изолированное помещение.
Истцы дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 19 авугста2026 года и 30 сентября 2026 года, при этом были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов материалы дела не содержат.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Щедилова Д. Ю., Щедиловой Ю. О. к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в переустроенном виде
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд заинтересованного лица в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А.Львова