Определение
о прекращении производства по делу
10 июня 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО6 рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-68/2026 по административному исковому заявлению в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части <данные изъяты>, связанного с заключением контракта о прохождении военной службы, установил:
14 февраля 2026 года представитель ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в Читинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором заявлены следующие требования (с учётом их уточнений):
- признать незаконным приказ командующего войсками Восточного военного округа <данные изъяты> о заключении с ФИО2 первого контракта о прохождении военной службы сроком на 1 год и назначении на должность;
- возложить на командующего войсками Восточного военного округа в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда о признании незаконным вышеуказанного приказа внести соответствующие сведения в ПИРО «Алушта».
В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом рапорт о заключении контракта о прохождении военной службы им не подавался, собственноручно каких-либо бланков он не заполнял, в связи с чем стороной административного истца сделан вывод, что контракт о прохождении военной службы является незаключенным.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания административный истец – ФИО2 представитель административного истца – ФИО3, административные соответчики – командующий войсками Восточного военного округа, войсковая часть <данные изъяты> и её командир, войсковая часть <данные изъяты> и её командир, заинтересованные лица, выступающее на стороне административных ответчиков – ФКУ «Управление ВВО», <данные изъяты> и ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ, будучи надлежащим образом уведомлёнными о времени и месте его проведения, не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно с их участием.
В Читинский гарнизонный военный суд 3 июня 2026 года поступило заявление административного истца ФИО2 об отказе от заявленных требований в полном объёме.
Признание обстоятельств, признание административного иска (требований), отказ от административного иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 137.7 КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.
Отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь ст. 194, 198 и 199 КАС РФ, определил:
принять отказ административного истца ФИО2 от административного искового заявления в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командующего войсками Восточного военного округа и командира войсковой части <данные изъяты>, связанного с заключением контракта о прохождении военной службы.
Производство по административному делу № 2а-68/2026 по административному иску ФИО2 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебные расходы по делу, состоящие из уплаченной ФИО2 государственной пошлины, отнести на счет административного истца.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО1