ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к Пенцак М. А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось с иском к Коротковой А.В. о взыскании убытков в порядке регресса, просят взыскать убытки в сумме 52 100 руб. и государственную пошлину.
В обоснование заявленного иска указано, 22.08.2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки SSANGYONG REXTON, г.р.з. __42 под управлением Коротковой А. В. и автомобиля марки OPEL ASTRA, г.р.з. __ под управлением Кремзук В. В.
Согласно административного материала ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Коротковой А. В. ПДД РФ, при управлении автомобилем марки SSANGYONG REXTON, г.р.з. __42.
Собственником автомобиля SSANGYONG REXTON, государственный регистрационный знак __42 согласно полиса ОСАГО, действовавшего на момент ДТП, являлась Короткова И. А..
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки SSANGYONG REXTON, г.р.з. __42 была застрахована в АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX __).
Гражданская ответственность по управлению автомобилем марки OPEL ASTRA, г.р.з. __ была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX __).
АО «ГСК «ЮГОРИЯ», признав событие страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю марки OPEL ASTRA, г.р.з. __ в размере 52 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением __ от 19.09.2025 года.
АО «Т-Страхование», возместило страховщику потерпевшего АО «ГСК «ЮГОРИЯ»
выплаченное страховое возмещение в размере 52 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением __ от 30.12.2025 года.
Между АО «T-Страхование» и Короткова И. А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 21.05.2025 года (полис XXX __) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (к управлению допущены только Короткова И. А.).
Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Короткова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что 22.08.2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки SSANGYONG REXTON, г.н. __42 под управлением Коротковой А.В. и автомобиля марки OPEL ASTRA, г.н. __ под управлением Кремзук В. В.
Согласно административного материала ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Коротковой А. В. ПДД РФ, при управлении автомобилем марки SSANGYONG REXTON, г.р.з. __42.
Собственником автомобиля SSANGYONG REXTON, государственный регистрационный знак __42 согласно полиса ОСАГО, действовавшего на момент ДТП, являлась Короткова И. А..
Оформление ДТП осуществлялось без вызова сотрудников ГИБДД, посредством оформления европротокола, в соответствии с которым водитель Nissan Almera г/н __ Пенцак М.А. признала вину в совершении ДТП.
Между АО «T-Страхование» и Короткова И. А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 21.05.2025 года (полис XXX __) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (к управлению допущены только Короткова И. А.).
Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
Согласно экспертного заключения __ от 12.09.2025 ООО «РАНЭ-М» стоимость восстановительного ремонта OPEL ASTRA, г.н. __ составляет 52 100 руб.
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» выплатило Кремзюк Л.Г. страховое возмещение в сумме 52 100 руб., что подтверждается платежными поручениями __ от 19.09.2025.
АО «Т-Страхование» перечислило АО «ГСК «ЮГОРИЯ» 30.12.2025 т52 100 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 30.12.2025.
В соответствие с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Т-Страхование»» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52 100 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на присужденную сумму с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» (ИНН __ ОГРН __) удовлетворить.
Взыскать с Коротковой А. В. (xx.xx.xxxx г., паспорт __) в пользу АО «Т-Страхование» убытки в сумме 52 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Взыскать с Коротковой А. В. в пользу АО «Т-Страхование» проценты, начисленные на присужденную денежную сумму 52 100 рублей, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части).
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательном виде 01.10.2026 г.
Судья (подпись) Н.А. Львова
Подлинник решения суда хранится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска