ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Тульской Т. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Тульской Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и Тульская Т.В. заключили Договор кредита/займа __ от 03.09.2015. На текущую дату кредитный договор утерян. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) __ от 04.04.2019, в соответствии с которым, право требования по договору __ от 03.09.2015 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 215458 руб. 22 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании заочного решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.03.2021 с Тульской Т.В. взыскана задолженность по договору __ Задолженность исполнена в полном объеме 08.06.2026.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 08.06.2026 в размере 74 777 руб. 82 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 22.03.2021 в размере 13 406 руб. 95 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2021 по 08.06.2026 в размере 87 287 руб. 28 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 265 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 142 руб. 74 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Тульская Т.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и Тульская Т.В. заключили Договор кредита/займа __ от 03.09.2015. На текущую дату кредитный договор утерян.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) __ от 04.04.2019, в соответствии с которым, право требования по договору __ от 03.09.2015 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 215458 руб. 22 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»).
На основании судебного постановления __ от 23.03.2021, вынесенного Заельцовским районным судом г. Новосибирска, с должника Тульской Т.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору __ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 220 813 руб. 22 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08.06.2026.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в виду утраты договора определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 26.04.2019 (после уступки прав) по 08.06.2026, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 74 777 руб. 82 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 (после уступки прав) по 22.03.2021, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 13 406 руб. 95 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 08.06.2026, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 87 287 руб. 28 коп.
Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга ? количество дней просрочки ? ставка процента ? количество дней в году (365 или 366) ? 100.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга.
Вместе с тем, с произведенным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не может согласиться, поскольку в него включены периоды действия мораториев, введенных постановлениями Правительства РФ от 03.04.2020 __ от 01.10.2020 __ от 28.03.2022 __ в связи с чем суд полагает необходимым исключить проценты по за следующие даты: 27.04.2020, 22.06.2020 и 27.07.2020 в сумме 4 984 руб. 16 коп. (по ст. 809 ГК РФ) и в сумме 4 984 руб. 16 коп. (по ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору __ с 26.04.2019 по 08.06.2026 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 69 793 руб. 66 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 95 710 руб. 07 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым судом требованиям в размере 5 965 руб. 11 коп.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 142 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с Тульской Т. В., xx.xx.xxxx года рождения, (паспорт гражданина РФ __ __) в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ИНН: __, ОГРН: __) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 08.06.2026 в размере 69 793 руб. 66 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 08.06.2026 в размере 95 710 руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 142 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 965 руб. 11 коп., а всего 171 611 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 19.08.2026.
Судья Н.А. Львова
Подлинник заочного решения находится в деле __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска