РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Ю., при секретаре судебного заседания Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска к Смояну Альберту Смои о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с иском к Смояну Альберту Смои о взыскании убытков.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что прокуратурой Заельцовского района проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства, в ходе которой, установлено следующее. Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx №54 ВМ__ иностранный гражданин Кушмуратов Азизбек Хайруллоевич, xx.xx.xxxx г.р. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации), в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением Кушмуратова А.Х. в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации «Центр временного содержания иностранных граждан» ГУ МВД России по Новосибирской области. Кроме того постановлением от xx.xx.xxxx __ __ Кушмуратов А.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента) в виде штрафа.
Постановлением по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx __ ВМ__ начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области индивидуальный предприниматель Смоян Альберт Смои привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Как следует из вышеуказанного постановления, xx.xx.xxxx установлено, что индивидуальный предприниматель Смоян Альберт Смои в нарушение требований пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к осуществлению трудовой деятельности физическое лицо гражданина Респ. Таджикистан Кушмуратова А.Х., не имеющего разрешения на работу (патента), дающего право на законное осуществление трудовой деятельности на территории РФ.
Таким образом, Смоян С.А. незаконно допустил к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан Кушмуратова А.Х. без патента. Ответчик, принявший на работу иностранного гражданина, должен был обеспечить получение этим гражданином соответствующего разрешения.
В целях исполнения решений суда и должностных лиц федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его соответствующего территориального органа иностранные граждане доставляются в специальные учреждения.
Согласно информации Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области Кушмуратов А.Х. содержался в ЦВСИГ ГУ МВД России по области 14 календарных дней, после чего после чего выдворен за пределы Российской Федерации.
За указанный период содержания Кушмуратова А.Х. в спецучреждении были затрачены денежные средства в сумме 15 484 рубля 00 копеек.
Учитывая, что гражданин Таджикистана Кушмуратов А.Х. выполнял работу для ответчика, понесенные ЦВСИГ ГУ МВД России по области расходы по содержанию в спецучреждении являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика.
Помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Давыдова К.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Смоян А.С. не явился, обеспечил явку своего представителя Очаковской О.Б., действующей на основании доверенности, которая исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») разрешением на работу является документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.
Согласно подпункту 2 пункта 8 статьи 18 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключивший с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязан обеспечить получение иностранным гражданином разрешение на работу.
__ ВМ__ иностранный гражданин Кушмуратов Азизбек Хайруллоевич, xx.xx.xxxx г.р. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации), в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением Кушмуратова А.Х. в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации «Центр временного содержания иностранных граждан» ГУ МВД России по Новосибирской области. Кроме того постановлением от xx.xx.xxxx __ __ Кушмуратов А.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента) в виде штрафа.
Постановлением по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx __ ВМ__ начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области индивидуальный предприниматель Смоян Альберт Смой привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения (л.д. 10-11).
Как следует из вышеуказанного постановления, xx.xx.xxxx установлено, что индивидуальный предприниматель Смоян Альберт Смои в нарушение требований пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к осуществлению трудовой деятельности физическое лицо гражданина Респ. Таджикистан Кушмуратова А.Х., не имеющего разрешения на работу (патента), дающего право на законное осуществление трудовой деятельности на территории РФ.
Таким образом, Смоян С.А. незаконно допустил к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан Кушмуратова А.Х. без патента. Ответчик, принявший на работу иностранного гражданина, должен был обеспечить получение этим гражданином соответствующего разрешения.
На основании нормы содержащийся в подпункте 6 пункта 8 статьи 18 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель обязан оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещенных в них иностранных граждан, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с КоАП РФ постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, решения о депортации либо решения о передаче иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или решения о приеме Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
В целях исполнения решений суда и должностных лиц федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его соответствующего территориального органа иностранные граждане доставляются в специальные учреждения.
В силу пункта 4 статьи 35.1 содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или отмены соответствующего решения, до передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или прекращения процедуры реадмиссии, до его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно информации Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области Кушмуратов А.Х. содержался в ЦВСИГ ГУ МВД России по области 14 календарных дней, после чего после чего выдворен за пределы Российской Федерации.
За указанный период содержания Кушмуратова А.Х. в спецучреждении были затрачены денежные средства в сумме 15 484 рубля 00 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во вне договорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли действующим законодательством такая возможность применительно к конкретной ситуации.
Требование о взыскании средств, затраченных из федерального бюджета в связи с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» порядка привлечения и использования иностранных работников, по своей правовой природе является требованием о возмещении убытков.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца признал исковые требования в полном объеме. Согласно доверенности, выданной Смоян А.С. Овчаковской О.Б., у последней имеются полномочия на признание иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчика и принятие его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Смояна Альберта Смои паспорт: __ __ в пользу ГУ МВД России по Новосибирской области убытки в размере 15 484 рублей.
Взыскать с Смояна Альберта Смои паспорт: __ __ в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2026 года
Судья (подпись) А.Ю. Антонова