ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 сентября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ветровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Е. В. к Администрации ЦО г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится вышеуказанное дело.
В судебные заседания, назначенные на 09 час. 30 мин. 19.08.2026, на 15 час. 00 мин. 22.09.2026 истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Елисеева Е. В. к Администрации ЦО г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Елисеева Е. В. к Администрации ЦО г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Подлинное определение находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.