ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 октября 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., секретаря Павловской А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Беляковой Ирине Александровне об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском Беляковой Ирине Александровне об обращении взыскания на предмет залога.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд считает возможным принять отказ ООО МФК «ЦФР ВИ» от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно ч. 1 пп. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, считаю необходимым возвратить ООО МФК «ЦФР ВИ» государственную пошлину в размере 14 000 руб., уплаченных по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx года на сумму 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО МФК «ЦФР ВИ» от иска к Беляковой Ирине Александровне об обращении взыскания на предмет залога.
Производство по делу __ по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Беляковой Ирине Александровне об обращении взыскания на предмет залога, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы возвратить ООО МФК «ЦФР ВИ» государственную пошлину в размере 14 000 рублей по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx года на сумму 20 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.Ю. Антонова