ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
9 апреля 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Б.., при секретаре судебного заседания А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> В. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не направлением на военно-врачебную комиссию, установил:
В.. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> административный истец получил ранение, в связи с чем находился на лечении в филиале №1 ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ. Поскольку после полученного ранения состояние его здоровья ухудшилось, административный истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части № направил рапорт, в котором просил направить его на военную врачебную комиссию с целью определения категории годности к военной службе, который ДД.ММ.ГГГГ был получен. Между тем, до настоящего времени ответа по данному рапорту указанным должностным лицом не дано, на военную врачебную комиссию административный истец не направлен.
Полагая бездействие командира войсковой части №, связанное с не направлением на военную врачебную комиссию незаконным, административный истец просит суд признать его таковым, обязав указанное должностное лицо рассмотреть его рапорт от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены войсковые части №, № и их командиры, в качестве заинтересованных лиц – войсковая часть № и ФКУ «75 ФЭС» МО РФ.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания административный истец, административные ответчики и заинтересованные лица в суд не прибыли, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 6 ст.226 КАС РФ, счёл возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие.
7 апреля 2026 года в суд от административного истца В. поступило заявление об отказе от административного иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска обусловлен его личным волеизъявлением, суд, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, принимает отказ В. от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с тем, что В.. на основании абз. пятнадцатого подп. 24 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная заявителем госпошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,195,198,199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца В. от административного иска об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не рассмотрением рапорта об увольнении, производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить В. государственную пошлину в размере 3000 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Б.