ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Чита
Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович А.В., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Бенберя Александра Владимировича о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, связанного с нерассмотрением обращения Б.О.С.., установил:
5 марта 2026 года в Читинский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявление Бенберя А.В., который указал, что он проходит военную службу <данные изъяты>. 1 декабря 2025 года Бенберя А.В. был освидетельствован выездной военно-врачебной комиссией медицинского отряда (специального назначения, г.Чита) ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ. при этом, Бенберя А.В. указал, что надлежащего лечения в лазарете он не получает. 19 января 2026 года его мать – Б.О.С.. направила в адрес командира войсковой части № обращение, в котором просила оказать содействие в направлении административного истца на лечение в военный госпиталь в филиал № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ (<адрес>), а также направить Бенберя А.В. на военно-врачебную комиссию для определения категории годности к военной службе. Однако, как указывает административный истец, командир войсковой части № до настоящего времени в нарушение действующего законодательства обращение Б.О.С.., поданное в интересах Бенберя А.В., не рассмотрел, вопрос о направлении на военно-врачебную комиссию, в том числе для определения категории годности к военной службе, не решён.
Полагая бездействия командира войсковой части № связанные с нерассмотрением обращения Б.О.С.., незаконными, Бенберя А.В. просил суд признать их таковыми.
В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Кроме того, частью 3 статьи 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Вместе с тем, из содержания административного искового заявления Бенберя А.В. и приложенных к нему документов следует, что орган, бездействие должностного лица которого оспаривается, расположен в городе Борзя Борзинского района Забайкальская края, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Читинского гарнизонного военного суда, определенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», а местом жительства административного истца: <адрес>, то есть территория, которая относится к юрисдикции Тульского гарнизонного военного суда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Как установлено статьёй 105 КАС РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае возвращения судом заявления, жалобы или иного обращения, уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату.
Из представленного к административному исковому заявлению чека по операции от 20 февраля 2026 года (время операции 18 часов 54 минут) видно, что К.А.И.. в интересах Бенберя А.В. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 105, 129, 198 и 199 КАС РФ, а также статьёй 333.40 НК РФ, определил:
административное исковое заявление военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Бенберя Александра Владимировича о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, связанного с нерассмотрением обращения Б.О.С. – возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по месту нахождения органа, бездействие должностного лица которого обжалуется или месту жительства административного истца (Борзинский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица Лазо, дом 104 или Тульский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: Тульская область, город Тула, улица Советская, дом 13) с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить К.А.И. государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей, уплаченную им в интересах Бенберя А.В. 20 февраля 2026 года (время операции 18 часов 54 минут).
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Жданович