ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антоновой А.Ю., при секретаре судебного заседания Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Ресо-Гарантия" САО к Баяндину Вадиму Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Баяндину В.С. о взыскании страхового возмещения в размере 184 754,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 543 руб.
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx в 16:35 час. по адресу: г. ..., __ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Безбородова Александра Николаевича и автомобиля <данные изъяты> г/н __ под управлением Баяндина Вадима Сергеевича, в результате которого застрахованный автомобиль <данные изъяты> __154, получил механические повреждения.
xx.xx.xxxx от Безбородова А.Н. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении ТС. xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения Баяндиным В.С. п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при управлении <данные изъяты> 2 г/н __. Поскольку автомобиль <данные изъяты> г/з __154 был застрахован у Истца (полис __) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 184 754,06 руб., что подтверждается реестром __ платежного поручения __ от xx.xx.xxxx. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, размер ущерба, подлежащий взысканию с Баяндина В.С. составляет 184 754,05 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4, 74).
Ответчик Баяндин В.С. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещение, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил (л.д. 20, 45).
Третье лицо Безбородов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 73-75).
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из обстоятельств дела видно, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Безбородовым Александром Николаевичем был заключен добровольный договор страхования КАСКО __ в отношении транспортного средства <данные изъяты> __154 сроком на один год (л.д.8).
xx.xx.xxxx в 16:35 час. по адресу: г. ..., __ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением водителя Безбородова Александра Николаевича и автомобиля <данные изъяты>/н __ под управлением Баяндина Вадима Сергеевича (л.д.12).
В результате ДТП автомобиль Ауди Ку3 г/з __154, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10).
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. установлено, что Баяндин В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> __, при движении задним ходом не прибегнул к помощи других лиц и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/з __154 (л.д. 11).
xx.xx.xxxx от Безбородова А.Н. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении ТС. xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, о чем был составлен Акт осмотра (л.д. 13-15).
На основании акта осмотра ТС и экспертного заключения от xx.xx.xxxx (л.д.57-70) во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 184 754,06 руб., что подтверждается реестром __ платежного поручения __ от xx.xx.xxxx (л.д. 17).
xx.xx.xxxx истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время (л.д. 19).
Доказательств, опровергающих размер выплаченного истцом страхового возмещения в пользу потерпевшего, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с виновника ДТП - Баяндина В.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 184 754, 06 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 6 543 руб. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Баяндина Вадима Сергеевича, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __ __) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 184 754, 06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 543 руб., а всего 191 297 (сто девяноста одну тысячу двести девяноста семь) руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 октября 2026 г.
Судья / подпись / А.Ю. Антонова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Судья А.Ю. Антонова