ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
8 апреля 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Акопян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Фунцаева И.Н. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с нерассмотрением рапорта об увольнении с военной службы, установил:
Фунцаев И.Н. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, согласно медицинским документам имеет множественные хронические заболевания, в связи с чем, имеет право на прохождение военно-врачебной экспертизы для определения категории годности к военной службе. Фунцаевым И.Н. в адрес командира войсковой части № подан рапорт об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья, однако до настоящего времени ответ на него должностным лицом не дан.
Полагая незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с нерассмотрением рапорта об увольнении с военной службы, административный истец просит суд признать его таковым, обязав указанное должностное лицо рассмотреть поданный им рапорт.
Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика командир войсковой части №, в качестве второго административного ответчика – войсковая часть №, в качестве заинтересованного лица – ФКУ «75 ФЭС» МО РФ.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания административный истец и его представитель по доверенности Ц.., административные ответчики и заинтересованное лицо в суд не прибыли, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 6 ст.226 КАС РФ, счёл возможным провести судебное разбирательство в их отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца Фунцаева И.Н. поступило заявление об отказе от административного иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска обусловлен его личным волеизъявлением, суд, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, принимает отказ Фунцаева И.Н. от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,195,198,199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца Фунцаева И.Н. от административного иска об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с нерассмотрением рапорта об увольнении с военной службы, производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Буданов