ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО УК «Спас-дом» Ячину В. Н. о взыскании задолженности по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о задолженности по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества, указывая на то, что ЗАО УК «Спас-дом» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Новосибирск, ... на основании договора управления многоквартирным домом. Согласно выписке из ЕГРН, помещение с кадастровым __ на праве собственности принадлежит Ячину В.Н.
На основании изложенного истец, просит суд: взыскать с Ячина В. Н. в пользу истца ЗАО УК «Спас-дом» по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества за период с с 27.05.2013 г. по 31.08.2025 г. в сумме 210 962 руб.., пени в следствии просрочки оплаты за период с 11.06.2013 по 31.08.2025 г. в размере 199 807, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 769 рублей.
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 01 сентября 2026 года и 12 октября 2026 года, при этом был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО УК «Спас-дом» Ячину В. Н. о взыскании задолженности по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд заинтересованного лица в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А.Львова