Гражданское дело №2-3784/2026
22RS0007-01-2026-000235-88
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павлючик И. В., при помощнике Зильбернагель Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Казанцевой Татьяне Алексеевне о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Казанцевой Татьяне Алексеевне о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по договору потребительского кредита указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Казанцева Татьяна Алексеевна заключили кредитный договор __ от 04.08.2023, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.
Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составил по 04.08.2053.
В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 520 000 руб.
Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 11,9 % годовых.
Размер неустойки за пользование кредитом в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Заключение кредитного договора явилось следствием того, что клиент в Мобильном Приложении направил заявление -анкету на получение потребительского кредита в форме овердрафта, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.
Казанцева Т.А. установила приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в Мобильное Приложение клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО) и реквизитов банковской карты клиента.
Совершение указанных действий по скачиванию и регистрации клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием клиента на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ АО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет-Банка в Банке ГПБ (АО). Кроме того, Казанцева Т.А. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) заключила с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банка ГПБ (АО).
С 30.09.2025 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 17.03.2026.
По состоянию на 26.04.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 657 358, 04 руб., из которых: 519 748,21 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 97222,21 руб. – сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 39 397,62 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 990 руб. 00 коп. - задолженность по уплате просроченной комиссии, что подтверждается расчетом задолженности на 26.04.2026 и выпиской по лицевому счету.
В уведомлении, направленном банком в адрес заемщика, банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 04.08.2023 __ заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Казанцевой Татьяной Алексеевной. Взыскать с Казанцевой Татьяны Алексеевны в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору от 04.08.2023 __ по состоянию на 26.04.2026 в размере 657 358, 04 руб., в том числе: 519 748,21 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 97222,21 руб. – сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 39 397,62 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 990 руб. 00 коп. - задолженность по уплате просроченной комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 147руб. 16 коп. Взыскать с Казанцевой Татьяны Алексеевны в пользу «Газпромбанк» (АО) в счет уплаты пени по Кредитному договору в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисленной с 27.04.2026 по дату расторжения кредитного договора от 04.08.2023 __
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот,112-113).
В судебное заседание ответчик Казанцева Татьяна Алексеевна не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту жительству согласно адресной справке МВД России (л.д.111) и по адресу, указанному в кредитном досье: г. Новосибирск, ... (л.д. 114-115).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Казанцевой Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи ст. 5 Закона об электронной подписи, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:
1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;
2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;
3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;
4) создается с использованием средств электронной подписи.
Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Казанцева Татьяна Алексеевна заключили кредитный договор __ от 04.08.2023, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении (л.д.12-15).
В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.
Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составил по 04.08.2053.
В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 520 000 руб.
Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 11,9 % годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов. Информация о дате платежа и сумме обязательного платежа доводится до сведения клиента в ежемесячной выписке по карте/каналах ДБО (личный кабинет/мобильное приложение), также посредством смс-сообщений, текстовых уведомлениях о платеже, направленных клиенту на номер мобильного телефона, указанный им в заявлении - анкете.
Согласно п.6.3 индивидуальных условий кредитования обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода включает в себя сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода, сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода. В дату платежа банк взимает комиссию за обслуживание в соответствии с тарифами Банка и в порядке, предусмотренном условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО).
Заключение кредитного договора явилось следствием того, что клиент в Мобильном Приложении направил заявление -анкету на получение потребительского кредита в форме овердрафта, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.
Казанцева Т.А. установила приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в Мобильное Приложение клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО) и реквизитов банковской карты клиента.
Совершение указанных действий по скачиванию и регистрации клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием клиента на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ АО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет-Банка в Банке ГПБ (АО). Кроме того, Казанцева Т.А. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) заключила с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банка ГПБ (АО).
Факт предоставления банком заемщику кредитных денежных средств в форме овердрафта с использованием банковской карты в размере 520 000 руб. подтверждается выпиской по счету банковской карты клиента (л.д. 18-53).
С 30.09.2025 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, что также подтверждается выпиской по счету банковской карты клиента (л.д. 18-53).
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 17.03.2026 (л.д. 16-17).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
По состоянию на 26.04.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 657 358, 04 руб., из которых: 519 748,21 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 97222,21 руб. – сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 39 397,62 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 990 руб. 00 коп. - задолженность по уплате просроченной комиссии, что подтверждается расчетом задолженности на 26.04.2026 (л.д. 6-10) и выпиской по лицевому счету (л.д. 18-53).
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.
Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.
В уведомлении, направленном банком в адрес заемщика, банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию Банка ГПБ (АО) кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 519 748,21 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 97222,21 руб. – сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 990 руб. 00 коп. - задолженность по уплате просроченной комиссии, подлежат удовлетворению полностью.
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Таким образом, истец не обязан доказывать причинение ему убытков, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что сумма неустойки, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 39 397,62 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 147 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
На основании ст.ст.809, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с Казанцевой Татьяны Алексеевны в пользу «Газпромбанк» (АО) в счет уплаты пени по Кредитному договору в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисленной с 27.04.2026 по дату расторжения кредитного договора от 04.08.2023 __
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 04.08.2023 __ заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Казанцевой Татьяной Алексеевной.
Взыскать с Казанцевой Татьяны Алексеевны, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ __ в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору от 04.08.2023 __ по состоянию на 26.04.2026 в размере 657 358, 04 руб., в том числе: 519 748,21 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту; 97222,21 руб. – сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 39 397,62 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 990 руб. 00 коп. - задолженность по уплате просроченной комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 147руб. 16 коп., а всего 695 505 (Шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот пять) руб. 20 коп.
__ в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисленной с 27.04.2026 по дату расторжения кредитного договора от 04.08.2023 №__.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате:28.10.2026
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3784/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска